7-Zip более лучшее чем WinZip и WinRar?
Вывешено 7-ого марта 2009 на 5:29 am
Alright, вы уже знаете о WinRar и WinZip, поэтому почему сделайте мы все же нужна другая программа для такой же промелькивая задачи?? Ответ просто, и WinRar и WinZip не свободно.? Если вы хотите сохранить немногие драгоценные доллары без компрометировать функциональность промелькивая программы, то 7-Zip be worth попытка.
Получить 7-Zip, пойдите к их GLAVNой странице на http://www.7zip.com/.? Оно только работает на Windows, огорченных потребителях макинтоша и Linux.?
Установите его на ваш пикокулон и как легко использовать как WinRar и WinZip.? Промелькнуть click архива справедливый правый оно и click выбирает 7-Zip > добавьте к [архив - имя] .7z
В виду того что оно интегрировано с исследователем Windows, оно справедливо немного clicks прочь. Очень легкое isn? t оно?
Now that вы умеете как использовать его, препятствуете мне объясните почему я учитываю это средство программирования лучше чем WinZip и WinRar.? Вы видите промелькивая инструмент? прочность s лежит на своей возможности для того чтобы обжать архивы как эффективно по мере того как она может.? То середины, мало промелькнутый архив, лучшее.? С цели сравнение я сравнил по-разному инструмент? s вывел наружу поэтому вы можете увидеть который младенец пакует архивы самое лучшее.
1. Испытание документа.? По мере того как технически сочинитель я создает множество документов.? Я имею одно из моего blog стержня вывешиваю после того как я испытан использующ 3 инструмента.? Результаты ниже:
Вы можете увидеть что оригинал документ, архив wpost, взятия большинств объем области (памяти) на 1.788MB.? Когда я промелькнул его используя WinZip, оно было упаковано в 1.386MB. WinRar могло обжать архив на 0.583MB чем половина размера выхода застежка-молнии? импрессивно! Хотя WinRar было гигантским перескакиванием чем WinZip, удар 7Zip оно немного Kilobytes.? В моем всепокорном испытании документа, Z-Промелькните удар другие 2.??
2. Испытание JPEG.? Следующее испытание, котор я сделал находилось на архиве JPEG.? Это где форма 7-Zip потеряла до другие 2.? Упакованные результаты не были тем далеко к первоначально архиву JPEG. Это делает чувство потому что архивы JPEG будут уже обжатыми архивами во-первых.? Так урок нарисован от этого испытания, его не очень полезн для того чтобы промелькнуть архивы JPEG.
3. Испытание MP3.? Из любопытства, я испытывал инструменты снова на compressed форме? MP3.? Мы можем увидеть что результаты не также far from размер первоначально архива MP3.?
4.? Bitmap испытание.? Я выбрал испытать инструменты с uncompressed bitmap архивом поэтому мы можем увидеть некоторое реальное промелькивая волшебство.? From the results, it is obvious that the 7-Zip tool out zipped the other two.
Although I performed only a few tests on 4 file types, based from the consistent results I can safely assume that 7-Zip can easily beat the other tools if the input files are uncompressed files like .doc, .bmp, .xls, .cvs, etc.? If we all regularly use zipping tools to compress uncompressed file types, 7-Zip is a no-brainer choice.
Ben Carigtan shows you how it?s done.
» Filed Under Software Reviews
Save this page |
Stir it up on Mixx |
|
Add to Reddit |
Related Posts
- TugZip, an alternative to WinZip
- Google Picasa Tips & Tricks - Creating a slideshow movie of your pictures that you can upload to YouTube or MySpace
- How to hide files in JPEG pictures
- Extract text from PDF, DOC, HTML, CHM, and RTF files
- How to decompile a Java class inside a JAR file
Save this page
Stir it up on Mixx
Add to Reddit






















I support your choice of 7-zip, not only because of it’s compression abilities, but because it is Free and Open Source Software, also, 7-zip is capable of handling archives in .zip, .rar, .tar, and .7z, making it extremely versatile.
Keep spreading the word about open source software!
Choosing .7z works fine unless you need to share files with others who may not have 7-zip installed. Also, WinZip has several types of compression, but I don’t see any mention of which type you used. Assuming you used Legacy PKZip 2.0 compression, it’s no surprise the newer formats produced smaller files, but at the expense of compatibility. If you’re not worried about compatiblity then a fair test would use WinZip’s other compression methods like bzip2 or PPMd.