7-Zip более лучшее чем WinZip и WinRar?

Вывешено 7-ого марта 2009 на 5:29 am

Alright, вы уже знаете о WinRar и WinZip, поэтому почему сделайте мы все же нужна другая программа для такой же промелькивая задачи?? Ответ просто, и WinRar и WinZip не свободно.? Если вы хотите сохранить немногие драгоценные доллары без компрометировать функциональность промелькивая программы, то 7-Zip be worth попытка.

Получить 7-Zip, пойдите к их GLAVNой странице на http://www.7zip.com/.? Оно только работает на Windows, огорченных потребителях макинтоша и Linux.?

Установите его на ваш пикокулон и как легко использовать как WinRar и WinZip.? Промелькнуть click архива справедливый правый оно и click выбирает 7-Zip > добавьте к [архив - имя] .7z

изображение

В виду того что оно интегрировано с исследователем Windows, оно справедливо немного clicks прочь. Очень легкое isn? t оно?

Now that вы умеете как использовать его, препятствуете мне объясните почему я учитываю это средство программирования лучше чем WinZip и WinRar.? Вы видите промелькивая инструмент? прочность s лежит на своей возможности для того чтобы обжать архивы как эффективно по мере того как она может.? То середины, мало промелькнутый архив, лучшее.? С цели сравнение я сравнил по-разному инструмент? s вывел наружу поэтому вы можете увидеть который младенец пакует архивы самое лучшее.

1. Испытание документа.? По мере того как технически сочинитель я создает множество документов.? Я имею одно из моего blog стержня вывешиваю после того как я испытан использующ 3 инструмента.? Результаты ниже:

изображение

Вы можете увидеть что оригинал документ, архив wpost, взятия большинств объем области (памяти) на 1.788MB.? Когда я промелькнул его используя WinZip, оно было упаковано в 1.386MB. WinRar могло обжать архив на 0.583MB чем половина размера выхода застежка-молнии? импрессивно! Хотя WinRar было гигантским перескакиванием чем WinZip, удар 7Zip оно немного Kilobytes.? В моем всепокорном испытании документа, Z-Промелькните удар другие 2.??

2. Испытание JPEG.? Следующее испытание, котор я сделал находилось на архиве JPEG.? Это где форма 7-Zip потеряла до другие 2.? Упакованные результаты не были тем далеко к первоначально архиву JPEG. Это делает чувство потому что архивы JPEG будут уже обжатыми архивами во-первых.? Так урок нарисован от этого испытания, его не очень полезн для того чтобы промелькнуть архивы JPEG.

изображение

3. Испытание MP3.? Из любопытства, я испытывал инструменты снова на compressed форме? MP3.? Мы можем увидеть что результаты не также far from размер первоначально архива MP3.?

изображение

4.? Bitmap испытание.? Я выбрал испытать инструменты с uncompressed bitmap архивом поэтому мы можем увидеть некоторое реальное промелькивая волшебство.? From the results, it is obvious that the 7-Zip tool out zipped the other two.

image

Although I performed only a few tests on 4 file types, based from the consistent results I can safely assume that 7-Zip can easily beat the other tools if the input files are uncompressed files like .doc, .bmp, .xls, .cvs, etc.? If we all regularly use zipping tools to compress uncompressed file types, 7-Zip is a no-brainer choice.

Ben Carigtan shows you how it?s done.

Enjoyed this post? Subscribe to Online Tech Tips via RSS Feed or via Email and receive free daily productivity tips.

» Filed Under Software Reviews

Add to Delicious Save this page Mixx it Stir it up on Mixx
Reddit Add to Reddit StumbleUpon Stumble this page

Related Posts

2 Responses to “Is 7-Zip better than WinZip and WinRar?”

  1. Rick said on :

    I support your choice of 7-zip, not only because of it’s compression abilities, but because it is Free and Open Source Software, also, 7-zip is capable of handling archives in .zip, .rar, .tar, and .7z, making it extremely versatile.

    Keep spreading the word about open source software!


  2. Marty said on :

    Choosing .7z works fine unless you need to share files with others who may not have 7-zip installed. Also, WinZip has several types of compression, but I don’t see any mention of which type you used. Assuming you used Legacy PKZip 2.0 compression, it’s no surprise the newer formats produced smaller files, but at the expense of compatibility. If you’re not worried about compatiblity then a fair test would use WinZip’s other compression methods like bzip2 or PPMd.


Please post your comments/suggestions!