Is het 7-Zip beter dan WinZip en WinRar?

Gepost op 7 Maart, 2009 in 5:29 am

In orde, bent u reeds van WinRar op de hoogte en WinZip, zo waarom hebben wij nog een ander programma nodig voor de zelfde zipping taak?? Het antwoord is eenvoudig, zowel zijn WinRar vrij als WinZip niet.? Als u weinig kostbare dollars wilt besparen zonder de functionaliteit van een zipping programma te compromitteren, dan is het 7-Zip een poging waard.

7-Zip krijgen, ga naar hun hoofdpagina bij http://www.7zip.com/.? Het werkt slechts aan Vensters, droevig MAC en gebruikers Linux.?

Het op uw PC en installeer zo makkelijk te gebruiken is het zoals WinRar en WinZip.? Aan zip klikt een dossier het met de rechtermuisknop aan enkel en de klik kiest 7-Zip > voeg aan [dossier - naam] .7z toe

beeld

Aangezien het met de Ontdekkingsreiziger van Vensters geïntegreerdt is, is het enkel weg een paar kliks. Zeer gemakkelijke isn? t het?

Nu laat u het weet hoe te om het te gebruiken, me waarom ik als deze software dan WinZip en WinRar. verklaren beter beschouw? U ziet een zipping hulpmiddel? s de sterkte ligt op zijn vermogen om dossiers zo efficiënt samen te persen aangezien het. kan? Dat betekent, kleinere zipped dossier, beter.? Voor vergelijking vergeleek ik het verschillende hulpmiddel? s de output zodat u kan zien welke babypakken het beste indient.

1. De documenttest.? Als technische schrijver cre�ër ik heel wat documenten.? Ik heeft één van mijn Web blog posten gebruikend de drie hulpmiddelen. getest? De resultaten zijn hieronder:

beeld

U kunt zien dat het oorspronkelijke document, een wpostdossier, de meeste hoeveelheid ruimte bij 1.788MB. neemt? Toen ik het gebruikend WinZip zipped, werd het ingepakt in een 1.386MB. WinRar kon het dossier bij 0.583MB samenpersen die minder dan de helft van de grootte van de Zip output is? indrukwekkend! Hoewel WinRar een reuzesprong dan WinZip was, sloeg 7Zip het door een paar Kilobytes.? In mijn bescheiden documenttest, sloeg het z-Zip andere twee.??

2. De test JPEG.? De volgende test die ik was op een Jpeg- dossier. heb gedaan? Dit is waar het 7-Zip formaat aan andere twee. verloor? De ingepakte resultaten waren niet dat ver aan het oorspronkelijke Jpeg- dossier. Dit houdt steek omdat De jpeg- dossiers reeds samengeperste dossiers in de eerste plaats. zijn? Zo wordt een les getrokken uit deze test, is het niet zeer voordelig aan zip Jpeg- dossiers.

beeld

3. De MP3 test.? Uit nieuwsgierigheid, testte ik opnieuw de hulpmiddelen op een samengeperst formaat? MP3.? Wij kunnen zien dat de resultaten ook niet verre van de grootte van het oorspronkelijke MP3 dossier. zijn?

beeld

4.? De bitmap test.? Ik verkoos om de hulpmiddelen met een niet samengedrukt bitmap dossier te testen zodat kunnen wij wat het echte magisch zipping. zien? From the results, it is obvious that the 7-Zip tool out zipped the other two.

image

Although I performed only a few tests on 4 file types, based from the consistent results I can safely assume that 7-Zip can easily beat the other tools if the input files are uncompressed files like .doc, .bmp, .xls, .cvs, etc.? If we all regularly use zipping tools to compress uncompressed file types, 7-Zip is a no-brainer choice.

Ben Carigtan shows you how it?s done.

Enjoyed this post? Subscribe to Online Tech Tips via RSS Feed or via Email and receive free daily productivity tips.

» Filed Under Software Reviews

Add to Delicious Save this page Mixx it Stir it up on Mixx
Reddit Add to Reddit StumbleUpon Stumble this page

Related Posts

2 Responses to “Is 7-Zip better than WinZip and WinRar?”

  1. Rick said on :

    I support your choice of 7-zip, not only because of it’s compression abilities, but because it is Free and Open Source Software, also, 7-zip is capable of handling archives in .zip, .rar, .tar, and .7z, making it extremely versatile.

    Keep spreading the word about open source software!


  2. Marty said on :

    Choosing .7z works fine unless you need to share files with others who may not have 7-zip installed. Also, WinZip has several types of compression, but I don’t see any mention of which type you used. Assuming you used Legacy PKZip 2.0 compression, it’s no surprise the newer formats produced smaller files, but at the expense of compatibility. If you’re not worried about compatiblity then a fair test would use WinZip’s other compression methods like bzip2 or PPMd.


Please post your comments/suggestions!