È 7-Zip migliore di WinZip e di WinRar?

Inviato il 7 marzo 2009 a 5:29

Alright, già sapete circa WinRar e WinZip, in modo da perchè noi però hanno bisogno di un altro programma per la stessa operazione chiudente con chiusura a lampo?? La risposta è semplice, sia WinRar che WinZip non è libero.? Se desiderate conservare pochi dollari preziosi senza compromettere la funzionalità di un programma chiudente con chiusura a lampo, quindi 7-Zip vale una prova.

Ottenere 7-Zip, vada alla loro pagina principale a http://www.7zip.com/.? Lavora soltanto a Windows, agli utenti spiacenti di Linux e del Mac.?

Installilo sul vostro pc ed è facile da usare come WinRar e WinZip.? Chiudere con chiusura a lampo scatto giusto della lima un giusto e lo scatto sceglie 7-Zip > aggiunga [nome di archivio] a .7z

Poiché è integrato con l'esploratore di Windows, è giusto alcuni scatti via. Isn molto facile? t esso?

Ora che sapete usarlo, lo lasciate spieghi perchè considero questo software migliore di WinZip e di WinRar.? Vedete un attrezzo chiudente con chiusura a lampo? la resistenza di s si trova sulla relativa possibilità per comprimere efficientemente le lime come può.? Quello mezzi, più piccola la lima chiusa con chiusura a lampo, il migliore.? Per gli scopi del confronto ho confrontato l'attrezzo differente? la s ha prodotto in modo da potete vedere quale bambino imballa le lime il la cosa migliore.

1. La prova del documento.? Come un produttore tecnico io genera i documenti molto.? Ho uno del mio blog di fotoricettore invio esaminato per mezzo dei tre attrezzi.? I risultati sono qui sotto:

Potete vedere che il documento originale, una lima del wpost, introiti la maggior parte della quantità di spazio a 1.788MB.? Quando lo ho chiuso con chiusura a lampo che usando WinZip, è stato imballato in un 1.386MB. WinRar poteva comprimere la lima a 0.583MB che è di meno che la metà di formato dell'uscita della chiusura lampo? impressionante! Anche se WinRar era un salto gigante che WinZip, battimento 7Zip esso da alcuni Kilobytes.? Nella mia prova humble del documento, Z-Chiuda con chiusura a lampo il battimento gli altri due.??

2. La prova del JPEG.? La prova che seguente ho effettuato era su una lima del JPEG.? Ciò è dove la disposizione 7-Zip ha perso agli altri due.? I risultati imballati non erano quello lontano alla lima originale del JPEG. Ciò ha il significato perché le lime del JPEG sono già lime compresse in primo luogo.? Così un insegnamento è tratto da questa prova, esso non è molto favorevole da chiudere con chiusura a lampo le lime del JPEG.

3. La prova MP3.? Da curiosità, ho esaminato ancora gli attrezzi su una disposizione appiattita? il MP3.? Possiamo vedere che i risultati non sono inoltre lontano dal formato della lima originale MP3.?

4.? La prova a memoria d'immagine.? Ho scelto esaminare gli attrezzi con una lima a memoria d'immagine non compressa in modo da possiamo vedere una certa magia chiudente con chiusura a lampo reale.? From the results, it is obvious that the 7-Zip tool out zipped the other two.

Although I performed only a few tests on 4 file types, based from the consistent results I can safely assume that 7-Zip can easily beat the other tools if the input files are uncompressed files like .doc, .bmp, .xls, .cvs, etc.? If we all regularly use zipping tools to compress uncompressed file types, 7-Zip is a no-brainer choice.

Ben Carigtan shows you how it?s done.

Enjoyed this post? Subscribe to Online Tech Tips via RSS Feed or via Email and receive free daily productivity tips.

» Filed Under Software Reviews

Save this page	Stir it up on Mixx
Add to Reddit	Stumble this page

2 Responses to “Is 7-Zip better than WinZip and WinRar?”

Rick said on : March 7th, 2009 at 9:15 am

I support your choice of 7-zip, not only because of it’s compression abilities, but because it is Free and Open Source Software, also, 7-zip is capable of handling archives in .zip, .rar, .tar, and .7z, making it extremely versatile.

Keep spreading the word about open source software!

Marty said on : March 8th, 2009 at 3:33 pm

Choosing .7z works fine unless you need to share files with others who may not have 7-zip installed. Also, WinZip has several types of compression, but I don’t see any mention of which type you used. Assuming you used Legacy PKZip 2.0 compression, it’s no surprise the newer formats produced smaller files, but at the expense of compatibility. If you’re not worried about compatiblity then a fair test would use WinZip’s other compression methods like bzip2 or PPMd.