7-Zip est-il meilleur que WinZip et WinRar ?

Signalé le 7 mars 2009 chez 5:29 AM

Bien, vous savez déjà WinRar et WinZip, ainsi pourquoi nous néanmoins ont besoin d'un autre programme pour la même chose qui passe comme un éclair chargent ? ? La réponse est simple, WinRar et WinZip ne sont-ils pas libre. ? Si vous voulez sauver peu de dollars précieux sans compromettre la fonctionnalité d'un programme passant comme un éclair, alors 7-Zip vaut la peine un essai.

Pour obtenir 7-Zip, allez à leur page principale à http://www.7zip.com/.? Il travaille seulement à Windows, aux utilisateurs désolés d'imper et de Linux. ?

Installez-le sur votre PC et est-il aussi facile d'employer comme WinRar et WinZip. ? Pour fermer la fermeture éclair une droite de dossier juste cliquez-la et le clic choisissent 7-Zip > ajoutez [nom de fichier] à .7z

Puisqu'il est intégré avec l'explorateur de Windows, il est juste quelques clics loin. Isn très facile ? t il ?

Maintenant que vous savez l'employer, me laissez expliquez pourquoi je considère ce logiciel meilleur que WinZip et WinRar. ? Vous voyez un outil passant comme un éclair ? la force de s se trouve sur ses possibilités pour comprimer des dossiers aussi efficacement qu'elle peut. ? Cela moyens, plus le dossier fermé la fermeture éclair est petit, le meilleur. ? Pour les buts de la comparaison j'ai comparé l'outil différent ? s a produit ainsi vous pouvez voir quel bébé emballe des dossiers le meilleur.

1. L'essai de document. ? Comme un auteur technique je créent beaucoup de documents. ? J'ai un de mon blog de Web signale examiné à l'aide des trois outils. ? Les résultats sont ci-dessous :

Vous pouvez voir que le document original, un dossier de wpost, prises la plupart de place à 1.788MB. ? Quand je l'ai fermé la fermeture éclair employant WinZip, il a été emballé dans un 1.386MB. WinRar pouvait comprimer le dossier à 0.583MB qui est moins que la moitié de la taille du rendement de fermeture éclair ? impressionnant ! Bien que WinRar ait été un saut géant que WinZip, le battement 7Zip il par quelques kilo-octets. ? Dans mon essai humble de document, Z-Fermez la fermeture éclair le battement les autres deux. ? ?

2. L'essai de JPEG. ? Le prochain essai que je était sur un dossier de JPEG. ? C'est où le format 7-Zip a perdu aux autres deux. ? Les résultats emballés n'étaient pas celui loin au dossier original de JPEG. Ceci se comprend parce que les dossiers de JPEG sont déjà les dossiers comprimés en premier lieu. ? Ainsi une leçon est tirée de cet essai, il n'est pas très salutaire pour fermer la fermeture éclair des dossiers de JPEG.

3. L'essai MP3. ? Hors de la curiosité, j'ai examiné les outils encore sur un format comprimé ? le MP3. ? Nous pouvons voir que les résultats ne sont également pas loin de la taille du dossier MP3 original. ?

4.? L'essai à mémoire d'image. ? J'ai choisi d'examiner les outils avec un dossier à mémoire d'image non comprimé ainsi pouvons-nous voir de la vraie magie passante comme un éclair. ? From the results, it is obvious that the 7-Zip tool out zipped the other two.

Although I performed only a few tests on 4 file types, based from the consistent results I can safely assume that 7-Zip can easily beat the other tools if the input files are uncompressed files like .doc, .bmp, .xls, .cvs, etc.? If we all regularly use zipping tools to compress uncompressed file types, 7-Zip is a no-brainer choice.

Ben Carigtan shows you how it?s done.

Enjoyed this post? Subscribe to Online Tech Tips via RSS Feed or via Email and receive free daily productivity tips.

» Filed Under Software Reviews

Save this page	Stir it up on Mixx
Add to Reddit	Stumble this page

2 Responses to “Is 7-Zip better than WinZip and WinRar?”

Rick said on : March 7th, 2009 at 9:15 am

I support your choice of 7-zip, not only because of it’s compression abilities, but because it is Free and Open Source Software, also, 7-zip is capable of handling archives in .zip, .rar, .tar, and .7z, making it extremely versatile.

Keep spreading the word about open source software!

Marty said on : March 8th, 2009 at 3:33 pm

Choosing .7z works fine unless you need to share files with others who may not have 7-zip installed. Also, WinZip has several types of compression, but I don’t see any mention of which type you used. Assuming you used Legacy PKZip 2.0 compression, it’s no surprise the newer formats produced smaller files, but at the expense of compatibility. If you’re not worried about compatiblity then a fair test would use WinZip’s other compression methods like bzip2 or PPMd.