¿Es 7-Zip mejor que WinZip y WinRar?

Fijado el 7 de marzo de 2009 en 5:29

¿Bien, usted sabe ya sobre WinRar y WinZip, así que porqué nosotros sin embargo necesitan otro programa para la misma tarea que relampaga?? ¿La respuesta es simple, WinRar y WinZip no está libre.? Si usted desea ahorrar pocos dólares preciosos sin el compromiso de la funcionalidad de un programa que relampaga, después 7-Zip vale un intento.

A conseguir 7-Zip, vaya a su página principal en http://www.7zip.com/.? ¿Trabaja solamente en Windows, los usuarios apesadumbrados del Mac y de Linux.?

¿Instálelo en su PC y es tan fácil utilizar como WinRar y WinZip.? Relampagar un tecleo derecho justo del archivo y tecleo elige 7-Zip > agregue [nombre del archivo] a .7z

Puesto que se integra con el explorador de Windows, es justo algunos tecleos lejos. ¿Isn muy fácil? ¿t él?

¿Ahora que usted sabe utilizarlo, me deja explique porqué considero este software mejor que WinZip y WinRar.? ¿Usted ve una herramienta que relampaga? ¿la fuerza de s miente en su capacidad para comprimir archivos tan eficientemente como puede.? ¿Eso medios, cuanto más pequeño es el archivo relampagado, el mejor.? ¿Para los propósitos de la comparación comparé la diversa herramienta? s hizo salir así que usted puede ver qué bebé embala archivos el mejor.

1. ¿La prueba del documento.? ¿Como un escritor técnico yo crea muchos de documentos.? ¿Tengo uno de mi blog de la tela fijo probado usando las tres herramientas.? Los resultados están abajo:

¿Usted puede ver que el documento original, un archivo del wpost, tomas la mayoría de la cantidad de espacio en 1.788MB.? Cuando lo relampagué que usaba WinZip, fue embalado en un 1.386MB. ¿WinRar podía comprimir el archivo en 0.583MB que es menos que mitad del tamaño de la salida del cierre relámpago? ¡impresionante! ¿Aunque WinRar era un salto gigante que WinZip, el golpe 7Zip él por algunos kilobytes.? ¿En mi prueba humilde del documento, Z-Relampague el golpe los otros dos.??

2. ¿La prueba del JPEG.? ¿La prueba siguiente que lo hice estaba en un archivo del JPEG.? ¿Aquí es donde el formato 7-Zip perdió a los otros dos.? Los resultados embalados no eran ése lejos al archivo original del JPEG. ¿Esto tiene sentido porque los archivos del JPEG son ya archivos comprimidos en el primer lugar.? Una lección se dibuja tan de esta prueba, él no es muy beneficiosa relampagar archivos del JPEG.

3. ¿La prueba MP3.? ¿Fuera de curiosidad, probé las herramientas otra vez en un formato comprimido? ¿el MP3.? ¿Podemos ver que los resultados no están también lejos del tamaño del archivo original MP3.?

4.? ¿La prueba a memoria de imagen.? ¿Elegí probar las herramientas con un archivo a memoria de imagen sin comprimir así que podemos ver una cierta magia que relampaga verdadera.? From the results, it is obvious that the 7-Zip tool out zipped the other two.

Although I performed only a few tests on 4 file types, based from the consistent results I can safely assume that 7-Zip can easily beat the other tools if the input files are uncompressed files like .doc, .bmp, .xls, .cvs, etc.? If we all regularly use zipping tools to compress uncompressed file types, 7-Zip is a no-brainer choice.

Ben Carigtan shows you how it?s done.

Enjoyed this post? Subscribe to Online Tech Tips via RSS Feed or via Email and receive free daily productivity tips.

» Filed Under Software Reviews

Save this page	Stir it up on Mixx
Add to Reddit	Stumble this page

2 Responses to “Is 7-Zip better than WinZip and WinRar?”

Rick said on : March 7th, 2009 at 9:15 am

I support your choice of 7-zip, not only because of it’s compression abilities, but because it is Free and Open Source Software, also, 7-zip is capable of handling archives in .zip, .rar, .tar, and .7z, making it extremely versatile.

Keep spreading the word about open source software!

Marty said on : March 8th, 2009 at 3:33 pm

Choosing .7z works fine unless you need to share files with others who may not have 7-zip installed. Also, WinZip has several types of compression, but I don’t see any mention of which type you used. Assuming you used Legacy PKZip 2.0 compression, it’s no surprise the newer formats produced smaller files, but at the expense of compatibility. If you’re not worried about compatiblity then a fair test would use WinZip’s other compression methods like bzip2 or PPMd.