Ist 7-Zip besser als WinZip und WinRar?
Bekanntgegeben am 7. März 2009 bei 5:29 morgens
Gut kennen Sie bereits in WinRar und WinZip aus, also warum wir benötigen jedoch ein anderes Programm für die gleiche Reißverschluss zumachende Aufgabe? Die Antwort ist, WinRar einfach und WinZip sind nicht frei. Wenn Sie wenige kostbare Dollar speichern möchten, ohne die Funktionalität eines Reißverschluss zumachenden Programms sich zu vergleichen, dann ist 7-Zip einen Versuch wert.
Um 7-Zip zu erhalten, gehen Sie zu ihrer Hauptseite an http://www.7zip.com/. Es funktioniert nur auf Windows, traurigen Mac- und Linuxbenutzern.
Bringen Sie es auf Ihren PC an und zu verwenden ist so einfach, als WinRar und WinZip. Um ein Akte gerechtes rechtes Klicken beschließt es und Klicken Reißverschluss zuzumachen 7-Zip > fügen Sie [Dateiname] .7z hinzu
Da es mit Windows Forscher integriert wird, ist es einig Klicken weg gerecht. Sehr einfach nicht wahr?
Nun da Sie es verwenden können, lassen mich, erklären Sie, warum ich diese Software besser als WinZip und WinRar betrachte. Sie sehen Lügen die Stärke eines Reißverschluss zumachenden Werkzeugs auf seiner Fähigkeit, um Akten so leistungsfähig zusammenzudrücken, wie sie können Sie. Das Mittel, das kleiner die Reißverschluss gezumachte Akte, das bessere. Zu den Zwecken des Vergleiches verglich ich den unterschiedlichen Ausgang des Werkzeugs, also können Sie sehen, welches Baby Akten das beste verpackt.
1. Der Dokumenttest. Wie ein technischer Verfasser ich eine Menge Dokumente erstellen. Ich habe ein meines Netz blog bekanntgebe geprüft mit den drei Werkzeugen. Die Resultate sind unten:
Sie können sehen daß die Originalurkunde, eine wpost Akte, Nehmen der meiste Platz an 1.788MB. Als ich es WinZip verwendend Reißverschluss zumachte, wurde es in ein 1.386MB verpackt. WinRar war in der Lage, die Akte an 0.583MB zusammenzudrücken, das kleiner als Hälfte die Größe des Reißverschlusses ist, der ausgegeben wird - eindrucksvoll! Obgleich WinRar ein riesiger Sprung als WinZip war, Schlag 7Zip es durch einige Kilobytes. In meinem bescheidenen Dokumenttest Z-Machen Sie Schlag die anderen zwei Reißverschluss zu.
2. Der JPEG Test. Der folgende Test, den ich durchführte, war auf einer JPEG Akte. Dieses ist, wo das Format 7-Zip bis die anderen zwei verlor. Die verpackten Resultate waren nicht das weit zur ursprünglichen JPEG Akte. Dieses ist sinnvoll, weil JPEG Akten bereits zusammengedrückte Akten an erster Stelle sind. So wird eine Lektion von diesem Test gezeichnet, es ist nicht sehr vorteilhaft, JPEG Akten Reißverschluss zuzumachen.
3. Der Test MP3. Aus Neugier heraus prüfte ich die Werkzeuge wieder auf einem komprimierten Format - das MP3. Wir können sehen, daß die Resultate auch nicht weit von die Größe der ursprünglichen Akte MP3 sind.
4. Der Bit-übersichtstest. Ich beschloß, die Werkzeuge mit einer uncompressed Bit-übersichtsakte zu prüfen, also können wir etwas reale Reißverschluss zumachende Magie sehen. Von den Resultaten liegt es auf der Hand, daß das Werkzeug 7-Zip heraus die anderen zwei Reißverschluss zumachte.
Although I performed only a few tests on 4 file types, based from the consistent results I can safely assume that 7-Zip can easily beat the other tools if the input files are uncompressed files like .doc, .bmp, .xls, .cvs, etc. If we all regularly use zipping tools to compress uncompressed file types, 7-Zip is a no-brainer choice.
Ben Carigtan shows you how it’s done.
» Filed Under Software Reviews
 Save this page |
 Stir it up on Mixx |
|
 Add to Reddit |
 Stumble this page |
Related Posts
- TugZip, an alternative to WinZip
- Google Picasa Tips & Tricks - Creating a slideshow movie of your pictures that you can upload to YouTube or MySpace
- How to hide files in JPEG pictures
- Extract text from PDF, DOC, HTML, CHM, and RTF files
- How to decompile a Java class inside a JAR file
I support your choice of 7-zip, not only because of it’s compression abilities, but because it is Free and Open Source Software, also, 7-zip is capable of handling archives in .zip, .rar, .tar, and .7z, making it extremely versatile.
Keep spreading the word about open source software!
Choosing .7z works fine unless you need to share files with others who may not have 7-zip installed. Also, WinZip has several types of compression, but I don’t see any mention of which type you used. Assuming you used Legacy PKZip 2.0 compression, it’s no surprise the newer formats produced smaller files, but at the expense of compatibility. If you’re not worried about compatiblity then a fair test would use WinZip’s other compression methods like bzip2 or PPMd.