يكون [7-زيب] جيّدة من [وينزيب] و [وينرر]?

يعيّن في مارس - آذار 7, 2009 في 5:29 قبل الظّهر

حسنا, يعرف أنت سابقا حول [وينرر] و [وينزيب], لذلك لما أتمّت نحن بعد يحتاج آخر برنامج ل ال نفسه [زيبّينغ] مهمة?? الجوابة بسيطة, على حدّ سواء [وينرر] وليس [وينزيب] حرّة.? إن أنت تريد أن ينقذ قليل من دولارات ثمينة دون يتورّط ال [فونكأيشنليتي] من [زيبّينغ] برنامج, بعد ذلك [ب وورث] [7-زيب] محاولة.

ذهبت أن يحصل [7-زيب], إلى صفحتهم رئيسيّة في http://www.7zip.com/.? هو فقط يعمل على [ويندووس], آسفة ماك و [لينوإكس] مستعملات.?

ركّبت هو على [بك] ك وهو يكون مثل يتيح أن يستعمل ك [وينرر] و [وينزيب].? أن يؤزّ مبرد صحيحة صحّ طقطقة يختار هو وطقطقة [7-زيب] > أضفت إلى [[فيل-نم]] [.7ز]

بما أنّ هو يكون ضمنت مع [ويندووس] رجل التّنقيب, هو صحيحة [ا فو] طقطقات بعيدا. جدّا يتيح [إيسن]? [ت] هو?

[نوو ثت] يعرف أنت كيف أن يستعمل هو, يتركني فسّرت لما أنا أعتبر هذا برمجيّة جيّدة من [وينزيب] و [وينرر].? أنت ترى [زيبّينغ] أداة? [س] يكذب قوة على إمكانيته أن يكبس مبارد مثل بفعّاليّة بما أنّ هو يستطيع.? أنّ [منس], الصغيرة ال [زيبّد] مبرد, الجيّدة.? للأغراض المقارنة قارن أنا الأداة مختلفة? [س] أنتج لذلك أنت يستطيع رأيت الذي طفلة يحزم مبارد الجيّدة.

1. الوثيقة إختبار.? بما أنّ كاتبة فنّيّة أنا يخلق [ا لوت] الوثائق.? أنا أتلقّى واحدة من ي نسيج [بلوغ] يعيّن يختبر يستعمل الثلاثة أدوات.? النتيجات أدناه:

أنت يستطيع رأيت أنّ ال [أريجنل دوكمنت], [وبوست] مبرد, لقطات ال كثير [أموونت وف سبس] في [1.788مب].? عندما [زيبّد] أنا هو يستعمل [وينزيب], هو كان حزمت داخل [1.386مب]. [وينرر] كان يمكن أن يكبس المبرد في [0.583مب] أيّ يكون بعض من نصف الحجم من الرمز بريديّ إنتاج? مؤثّرة! رغم أنّ [وينرر] كان رمي عملاقة من [وينزيب], [7زيب] نبض هو ب [ا فو] [كيلوبت].? [ز-زيب] في ي متواضعة وثيقة إختبار, نبض الأخرى اثنان.??

2. ال [جبغ] إختبار.? كان الإختبار تالية أنا أتمّت على [جبغ] مبرد.? هذا حيث ال [7-زيب] شكل خسر إلى الأخرى اثنان.? [ب] ال يحزم نتيجات لم أنّ بعيدا إلى الأصليّة [جبغ] مبرد. هذا يجعل إحساس لأنّ [جبغ] مبارد يكونون سابقا يكبس مبارد في المكان أولى.? هكذا سحبت دروس من هذا إختبار, هو ليس جدّا مفيدة أن يؤزّ [جبغ] مبارد.

3. ال [مب3] إختبار.? من فضول, اختبر أنا الأدوات ثانية على شكل مضغوطة? ال [مب3].? نحن يستطيع رأيت أنّ ليس النتيجات أيضا [فر فروم] الحجم من الأصليّة [مب3] مبرد.?

4.? الإختبار [بيتمب].? أنا اخترت أن يختبر الأدوات مع مبرد [أونكمبرسّد] [بيتمب] لذلك نحن يستطيع رأيت بعض حقيقيّة [زيبّينغ] سحر.? From the results, it is obvious that the 7-Zip tool out zipped the other two.

Although I performed only a few tests on 4 file types, based from the consistent results I can safely assume that 7-Zip can easily beat the other tools if the input files are uncompressed files like .doc, .bmp, .xls, .cvs, etc.? If we all regularly use zipping tools to compress uncompressed file types, 7-Zip is a no-brainer choice.

Ben Carigtan shows you how it?s done.

Enjoyed this post? Subscribe to Online Tech Tips via RSS Feed or via Email and receive free daily productivity tips.

» Filed Under Software Reviews

Save this page	Stir it up on Mixx
Add to Reddit	Stumble this page

2 Responses to “Is 7-Zip better than WinZip and WinRar?”

Rick said on : March 7th, 2009 at 9:15 am

I support your choice of 7-zip, not only because of it’s compression abilities, but because it is Free and Open Source Software, also, 7-zip is capable of handling archives in .zip, .rar, .tar, and .7z, making it extremely versatile.

Keep spreading the word about open source software!

Marty said on : March 8th, 2009 at 3:33 pm

Choosing .7z works fine unless you need to share files with others who may not have 7-zip installed. Also, WinZip has several types of compression, but I don’t see any mention of which type you used. Assuming you used Legacy PKZip 2.0 compression, it’s no surprise the newer formats produced smaller files, but at the expense of compatibility. If you’re not worried about compatiblity then a fair test would use WinZip’s other compression methods like bzip2 or PPMd.