웹 2.0는 1.0 너무 멀리 갔는가?

2008년8월 7일 5:29 AM에 에 배치하는

Wikipedia는 웹 2.0가 저희에게 말한다:

웹 기술과 사용자 중 독창성, 정보 공유, 및, 협력을 가장 주목할 만하게 강화하는 것을 작정인 웹 디자인. 이 개념은 웹기반 지역 사회의 발달로 그리고 발전 및 호스트 서비스 사회 네트워킹 위치와 같은 wikis, blogs 및 folksonomies 이끌어 냈다.

모두는 강대한 과료, 협력을 소리가 난다 좋다, 독창성은 좋다, 당신이 느린 인터넷 연결에 웹 2.0 위치를 시도하고 이용하는 시간 때까지 위로 전부 좋다. 저희가, HTTP 의정서의 뒤에 전체 아이디어가 소형 경량 클라이언트 안쪽에 자료를 출석했다는 것을 가능한 네트워크 자원 가장 작은 양을 사용하여 잊게 하십시오.

나는 소프트웨어 개발 공업에 있는 십년간을 거의 보내고, 그 당시에는, 우리가 저 공통 분모, 새로운 소프트웨어를 위한 특징 세트에 일했었다 당신에게 말해서 좋다 움츠렸던 무슨을에 의하여 아닙니다 필요조건에 의해 정의되고십시오, 우리 제한했었다 저희에게 유효한 시스템 자원을, 그렇게 함으로 우리가 무엇이든을 낭비하지 않았다는 것을 우리는 확인했다. 나는 지구의 주위에 사람들의 큰 백분율에는 뚱뚱한 대역폭 광대역 연결의 이득이 없다 일반 웹 디자이너가 요즈음 다만 걱정하지 않는다는 것을 믿지 않는 수가 없다.

Facebook, 가능하게 모든 웹 2.0의 할아버지, 3 나의 다이얼 호출 연결의 맞은편에 홈 페이지를 적재하기 위하여 분이 당신에 의하여 생각하는가 나를 실제로 그것을 사용하는 성가시게 하는가 위치를 차지하고, 인수하는가? 그리고 나는 나의 한정된 인터넷 연결에서 혼자서, 나 알고 있다 아직도 저의 반 마일 반경 내의 다이얼 호출을 지금 사용해야 하는 다스 사람들을 이지 않는다.

느린 선적 위치는 알고 있을 우리는 우리의 어떤 방법이 아직도 기다릴 자료를 움직이골 환자 권리일의 다만 예 있고을 적은 상태 바가 일 한, 그 자체로는 문제가 아니다? 부정! AJAX 갱신까지 완성된 짐이 실제로 나타난 대로 AJAX가 상쾌하게 할 때, 이렇게 2.0 위치가 또한 그들의 페이지로 AJAX 기능을 포함한 웹 많은, 브라우저 한다 아무것도 의 상태 표시 없음, 회전시키는 아이콘 없음, 그것 정당한 전시.

이것은 몇몇 위치를 위해, 나가 착석 기다리는 분을 이번에 남겨둔ㄴ다는 것을, 용납하기 어렵다 의미한다 아무거나에 의하여 실제로 전혀 일어나고 있는 실제적인 시각적인 표시, 이것 없이.

좋습니다 그래서 이것 소량 호언장담은 이고, 그러나 소프트웨어 공업이 때 가시와 작풍 정상 평야 오래된 유용성을 두는 시작하는가 위하여? 나는 8개이 행운이 빌어진 나의로 나 앉는 로그인에 저에게 10 분이 소요되는 경우에, 얼마나 예쁜 당신의 웹사이트가 나의 연결을 걸지 않은 희망한, 나인 당신의 위치를 이용하기 위하여 정당한 가지 않는 보는지 아무거나가 일어나는지 알고 있기의 방법 없이 걱정해.

You may have heard the old K.I.S.S adage, Keep It Simple Stupid, this had been a mantra for software developers for several decades, which now seems to have been thrown out of the window by this “brave new world” of Web 2.0. Quite frankly, if something can be done in flat HTML, why do it any other way?

When developers started rolling out flash enabled sites several years ago, they were polite enough to give low bandwidth visitors a non-flash site as an option, not so with Web 2.0 sites.

So what do you think? Is good looking better than usable? Would you rather have cool features you will never used instead of a responsive and robust browsing experience? I know which I prefer.

This is a guest post by Mac Wheeler, who currently lives and works in Thailand.

Technorati Tags: Web 2.0,AJAX,Web Development

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

» Filed Under IT In Life

2 Responses to “Has Web 2.0 gone 1.0 too far?”

grassBlade said on : August 7th, 2008 at 8:39 am

I wholeheartedly agree; unfortunately though, fluff and the Joneses has become a mainstay of American (at least) culture. What bothers me just as much is Microsoft’s policy on activeX & Silverlight … the user can globally allow, disallow, or permit prompting of such, but cannot selectively set permissions (no to 3rd party, always for suchsuch.com) for sites.

Joshua said on : August 7th, 2008 at 9:23 am

To be honest, I can’t think of a single person I know who still uses dial up internet, just as I haven’t seen advertisements for the service for a number of years now, and that’s in Australia, and we have pretty shocking internet services.

I would assume anyone still using dial-up would most likely have little internet in web 2.0 type websites, and therefore it would not be too much of an issue.

However I do there should be more of a focus on making sites smaller and load faster, if just to save bandwidth somewhat.