¿El Web 2.0 ha ido 1.0 demasiado lejos?
Fijado el 7 de agosto de 2008 en 5:29
Wikipedia nos dice que sea el Web 2.0:
La tecnología del Web y la tela diseñan que las punterías realzar creatividad, la información que comparte, y, lo más notablemente posible, la colaboración entre usuarios. Estos conceptos han conducido al desarrollo y la evolución de comunidades tela-basadas y los servicios recibidos, tales como sitios del social-establecimiento de una red, los wikis, los blogs, y los folksonomies.
Que todo suena la multa poderosa, colaboración es bueno, la creatividad es buena, es todo bueno para arriba hasta que el tiempo que usted intenta y que utiliza un sitio del Web 2.0 sobre una conexión lenta del Internet. No nos olvidemos de que la idea entera detrás del protocolo del HTTP era presente datos dentro de un cliente fino, usando la menos cantidad de recursos de la red posibles.
Casi pasé una década en la industria del desarrollo del software, y puedo decirle que traseros entonces, trabajáramos al denominador común más bajo, el sistema de la característica para el nuevo software sea definido por requisitos, no por cuáles eran cobardes, nosotros había limitado los recursos de sistema disponibles para nosotros, así que nos cercioramos de que no perdiéramos cualesquiera. No puedo dejar creer que el diseñador medio de la tela actualmente apenas no cuida que un porcentaje grande de la gente alrededor del globo no tiene la ventaja de las conexiones de banda ancha de la anchura de banda gorda.
¿Facebook, el granddaddy de todo el Web 2.0 localiza, asume el control posiblemente 3 minutos para cargar el Home Page a través de mi conexión de marcado manual, usted me piensa incomoda realmente el usar de ella? Y no estoy solo en mi conexión limitada del Internet, yo conozco a docenas de gente que todavía tenga que utilizar terminal de marcado manual dentro de un medio radio de la milla de mí ahora.
¿Un sitio lento del cargamento no es un problema en sí mismo, mientras la poca barra de estado se esté moviendo y tenemos cierta manera que saben de nosotros todavía estamos esperando datos y es justa un caso correcto del paciente? ¡Mal! Tan muchos sitios del Web 2.0 también han incluido funcionalidad de AJAX en sus páginas, cuando AJAX está restaurando, el browser no hacen nada, ninguna exhibición de estado, ningún icono que hacía girar, él las exhibiciones justas mientras que aparece una carga terminada hasta la actualización de AJAX realmente.
Esto significa que para algunos sitios, a la vez me dejan minutos que esperan de la sentada para, sin la indicación visual real que cualquier cosa está sucediendo realmente en todos, ésta es inaceptable.
¿Autorización así que ésta es un poco un rant, pero cuando lo hizo la industria del software comenzó a poner representaciones visuales y utilidad del llano del excedente del estilo vieja? No cuido cómo es bonito su Web site mira, si me lleva 10 minutos la conexión, 8 de la cual yo se sientan con mis dedos cruzados esperando mi conexión no ha colgado, sin la manera de saber si está sucediendo cualquier cosa, yo es el no ir justo a utilizar su sitio.
You may have heard the old K.I.S.S adage, Keep It Simple Stupid, this had been a mantra for software developers for several decades, which now seems to have been thrown out of the window by this “brave new world” of Web 2.0. Quite frankly, if something can be done in flat HTML, why do it any other way?
When developers started rolling out flash enabled sites several years ago, they were polite enough to give low bandwidth visitors a non-flash site as an option, not so with Web 2.0 sites.
So what do you think? Is good looking better than usable? Would you rather have cool features you will never used instead of a responsive and robust browsing experience? I know which I prefer.
This is a guest post by Mac Wheeler, who currently lives and works in Thailand.
If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!
» Filed Under IT In Life
Related Posts
- Make your own AJAX progress bar
- Speed up Internet browsing with Propel Accelerator
- Create custom bookmarks of your favorite web sites using only2clicks
- Clicky - Web Analytics Tool for Your Website
- Izimi - Share any file on your computer instantly by turning your computer into a web server
I wholeheartedly agree; unfortunately though, fluff and the Joneses has become a mainstay of American (at least) culture. What bothers me just as much is Microsoft’s policy on activeX & Silverlight … the user can globally allow, disallow, or permit prompting of such, but cannot selectively set permissions (no to 3rd party, always for suchsuch.com) for sites.
To be honest, I can’t think of a single person I know who still uses dial up internet, just as I haven’t seen advertisements for the service for a number of years now, and that’s in Australia, and we have pretty shocking internet services.
I would assume anyone still using dial-up would most likely have little internet in web 2.0 type websites, and therefore it would not be too much of an issue.
However I do there should be more of a focus on making sites smaller and load faster, if just to save bandwidth somewhat.