Ist Netz 2.0 1.0 zu weit gegangen?

Bekanntgegeben am 7. August 2008 bei 5:29 morgens

Wikipedia erklären uns, daß Netz 2.0 ist:

Netztechnologie und Netz entwerfen daß Ziele, Kreativität, die vornehmlich teilenden Informationen und, Zusammenarbeit unter Benutzern zu erhöhen. Diese Konzepte haben zu die Entwicklung und die Entwicklung der Netz-gegründeten Gemeinschaften und der bewirteten Services, wie Sozial-netzwerkanschluß Aufstellungsorte, der wikis, der blogs und der folksonomies geführt.

Daß alles mächtige Geldstrafe, Zusammenarbeit klingt, ist gut, ist Kreativität gut, ist es oben ganz gut, bis die Zeit, die Sie einen Aufstellungsort des Netzes 2.0 über einem langsamen Internet-Anschluß versuchen und benutzen. Lassen Sie uns nicht vergessen, daß die vollständige Idee hinter dem HTTP Protokoll war, Daten innerhalb eines dünnen Klienten mit der wenigen Menge der möglichen Netzbetriebsmittel darzustellen.

Ich wendete fast eine Dekade in der Software-Entwicklung Industrie auf, und ich kann Ihnen erklären, daß rückseitig dann, wir pflegten, zum kleinsten gemeinsamen Nenner, der Eigenschaft Satz zu arbeiten für neue Software, werden durch Anforderungen definiert Sie, nicht durch was, wir hatte begrenzt die System Betriebsmittel funky war, die, für uns vorhanden sind, also stellten wir sicher, daß wir nicht irgendwelche vergeudeten. Ich kann nicht helfen aber glauben, daß der durchschnittliche Netzentwerfer, den diese Tage gerade sich nicht interessiert, daß ein großer Prozentsatz der Leute um Kugel nicht den Nutzen fette Bandbreite der Breitbandanschlüsse haben.

Facebook, vielleicht der Granddaddy alles Netzes 2.0, übernehmen 3 Minuten, um das Home Page über meinem anwählbaren Anschluß zu laden, stationieren Sie denken mich stören wirklich, ihn zu verwenden? Und ich bin nicht in meinem begrenzten Internet-Anschluß, ich kenne Dutzende Leute allein, die Wählverkehr innerhalb eines halben Meile Radius von mir noch im Augenblick verwenden müssen.

Ein langsamer Ladenaufstellungsort ist nicht ein Problem in sich, solange der wenige Statusstab bewegt und wir irgendeine Weise von wissend uns warten noch Daten haben und sie ein Fall vom Sein Patient Recht gerecht ist? Unrecht! So viel Netz 2.0 Aufstellungsorte auch AJAX Funktionalität in ihre Seiten miteingeschlossen haben, wenn AJAX erneuert, die Datenbanksuchroutine, tut nichts, keine Statusanzeige, keine spinnende Ikone, es gerechte Anzeigen, wie eine abgeschlossene Last bis das AJAX Update wirklich erscheint.

Dies heißt, daß für einige Aufstellungsorte, mir Sittingwarteminuten hintereinander gelassen werde, ohne tatsächliche Sichtanzeige, die alles wirklich an allen geschieht, diese ist nicht annehmbar.

O.K. also dieses ein wenig ist ein rant, aber, als die Software-Industrie, fängt an, Sichtbarmachungen und Artüberschußebene alte Brauchbarkeit zu setzen? Ich interessiere mich nicht, wie hübsch Ihre Web site, wenn es mir 10 Minuten zum LOGON dauert, von dem 8 ich mit meinen Fingern sitzen, die gekreuzt werden, meinen Anschluß hoffend, hat nicht gehangen, ohne Weise des Wissens, wenn alle geschieht, ich sind gerechtes Gehen nicht, Ihren Aufstellungsort zu benutzen schaut.

You may have heard the old K.I.S.S adage, Keep It Simple Stupid, this had been a mantra for software developers for several decades, which now seems to have been thrown out of the window by this “brave new world” of Web 2.0. Quite frankly, if something can be done in flat HTML, why do it any other way?

When developers started rolling out flash enabled sites several years ago, they were polite enough to give low bandwidth visitors a non-flash site as an option, not so with Web 2.0 sites.

So what do you think? Is good looking better than usable? Would you rather have cool features you will never used instead of a responsive and robust browsing experience? I know which I prefer.

This is a guest post by Mac Wheeler, who currently lives and works in Thailand.

Technorati Tags: Web 2.0,AJAX,Web Development

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

» Filed Under IT In Life

2 Responses to “Has Web 2.0 gone 1.0 too far?”

grassBlade said on : August 7th, 2008 at 8:39 am

I wholeheartedly agree; unfortunately though, fluff and the Joneses has become a mainstay of American (at least) culture. What bothers me just as much is Microsoft’s policy on activeX & Silverlight … the user can globally allow, disallow, or permit prompting of such, but cannot selectively set permissions (no to 3rd party, always for suchsuch.com) for sites.

Joshua said on : August 7th, 2008 at 9:23 am

To be honest, I can’t think of a single person I know who still uses dial up internet, just as I haven’t seen advertisements for the service for a number of years now, and that’s in Australia, and we have pretty shocking internet services.

I would assume anyone still using dial-up would most likely have little internet in web 2.0 type websites, and therefore it would not be too much of an issue.

However I do there should be more of a focus on making sites smaller and load faster, if just to save bandwidth somewhat.