يتلقّى نسيج 2.0 يذهب 1.0 أيضا بعيدا?

يعيّن في أغسطس - آب 7, 2008 في 5:29 قبل الظّهر

[ويكيبديا] يقولنا أنّ نسيج 2.0:

نسيج يصمّم تكنولوجيا ونسيج أنّ أهداف أن يحسن إبداع, [إينفورمأيشن شرينغ], و, أكثر خصوصا, تعاون بين مستعملات. قد قاد هذا مفاهيم إلى التطوير وتطور من [وب-بسد] جماعات ويستضاف خدمات, مثل [سسل-نتووركينغ] موقعات, [ويكيس], [بلوغس], و [فولكسنوميس].

أنّ يصوّت كلّ غرامة عظيمة, تعاون جيّدة, إبداع جيّدة, هو جميعا جيّدة فوق إلى أن الوقت أنت تحاول ويستعمل نسيج 2.0 موقعة على بطيئة إنترنت توصيل. تركتنا لا نسيت أنّ كان الفكرة كاملة خلف ال [هتّب] بروتوكول أن يقدّم معطيات في زبونة رقيقة, يستعمل ال الأقلّ مبلغة من شبكة موردات يمكن.

أنا أنفقت تقريبا عقد في البرمجيّة تطوير صناعة, وأنا يستطيع قلت أنت أنّ خلفيّة بعد ذلك, استعمل نحن أن يعمل إلى ال [كمّون دنومينتور], السمة مجموعة لبرمجيّة جديدة كنت عيّنت بمتطلبات, لا ب ماذا كان فانكي, نحن حدث [سستم رسورس] يتوفّر إلى نا, لذلك نحن تأكّدنا نحن لم نبدّد أيّ. أنا يستطيع لا يساعد غير أنّ صدقت أنّ المعدّلة نسيج لا يهتمّ مصممة [ثس دس] فقط أنّ نسبة مئويّة كبيرة الناس حول كرة أرضيّة لا يتلقّى الفائدة من عرض نطاق سمينة توصيلات واسع النطاق.

[فسبووك], من المحتمل ال [غرندّدّي] من كلّ نسيج 2.0 تعيّن, يستلم 3 دقائق أن يحمّل ال [هوم بج] عبر توصيلي [ديل-وب], أنت يفكّر أنا واقعيّا ازعج يستعمل هو? وليس أنا بانفراد في ي محدودة إنترنت توصيل, أنا يعرف دزينات الالناس الذي بعد يضطرّ استعملت [ديل-وب] ضمن نصفيّة ميل شعاع من ي حاليّا.

بطيئة تحميل ليس موقعة مشكلة في بنفسي, [أس لونغ س] ال بعض [ستتثس بر] يتحرّك ونحن نتلقّى بعض طريق من يعرف نحن بعد ينتظر لمعطيات وهو صحيحة حالة من يكون مريضة حق? خطأ! هكذا كثير نسيج 2.0 موقعات يتلقّى أيضا يتضمّنون [أجإكس] [فونكأيشنليتي] داخل صفحاتهم, عندما ينعش [أجإكس], ال [برووسر] يتمّ لاشيء, ما من وضع عرض, ما من يفتل أيقون, هو أعراض صحيحة بما أنّ يتمّ تحميل حتّى ال [أجإكس] تحديث واقعيّا يظهر.

هذا يعني أنّ ل بعض موقعات, تركت أنا جلسة ينتظر لدقائق [أت ا تيم], بلا دلالة حقيقيّة بصريّة أنّ أيّ شيء يكون واقعيّا يحدث في كلّ, هذا غير مقبول.

[أك] لذلك هذا يكون [ا بيت وف] [رنت], غير أنّ عندما أتمّ البرمجيّة صناعة بدأت يضع صور وأسلوب على سهل إمكانيّة استعمال قديمة? أنا لا أهتمّ كيف جميلة موقعتك ينظر, إن هو يأخذني 10 دقائق إلى [لوجن], 8 [أف وهيش] يجلس أنا مع أصابعي يعبر يأمل توصيلي يتلقّى لم يعلق, بلا طريق من يعرف إن أيّ شيء يكون يحدث, أنا أكون صحيحة لا يذهب أن يستعمل موقعتك.

You may have heard the old K.I.S.S adage, Keep It Simple Stupid, this had been a mantra for software developers for several decades, which now seems to have been thrown out of the window by this “brave new world” of Web 2.0. Quite frankly, if something can be done in flat HTML, why do it any other way?

When developers started rolling out flash enabled sites several years ago, they were polite enough to give low bandwidth visitors a non-flash site as an option, not so with Web 2.0 sites.

So what do you think? Is good looking better than usable? Would you rather have cool features you will never used instead of a responsive and robust browsing experience? I know which I prefer.

This is a guest post by Mac Wheeler, who currently lives and works in Thailand.

Technorati Tags: Web 2.0,AJAX,Web Development

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

» Filed Under IT In Life

2 Responses to “Has Web 2.0 gone 1.0 too far?”

grassBlade said on : August 7th, 2008 at 8:39 am

I wholeheartedly agree; unfortunately though, fluff and the Joneses has become a mainstay of American (at least) culture. What bothers me just as much is Microsoft’s policy on activeX & Silverlight … the user can globally allow, disallow, or permit prompting of such, but cannot selectively set permissions (no to 3rd party, always for suchsuch.com) for sites.

Joshua said on : August 7th, 2008 at 9:23 am

To be honest, I can’t think of a single person I know who still uses dial up internet, just as I haven’t seen advertisements for the service for a number of years now, and that’s in Australia, and we have pretty shocking internet services.

I would assume anyone still using dial-up would most likely have little internet in web 2.0 type websites, and therefore it would not be too much of an issue.

However I do there should be more of a focus on making sites smaller and load faster, if just to save bandwidth somewhat.