Cuil, de moordenaar Google?

Gepost op 9 Augustus, 2008 in 5:19 am

Na een bespreking over grootte van het Webindex van Google, Besloot Michael Arrington cryptically door te zeggen:

Google zegt ook „maar wij zijn trots om de uitvoerigste index van om het even welke onderzoeksmotor te hebben.“

Dat kan vandaag waar zijn, maar het zal waarschijnlijk niet (controlerug hier toen) volgende week waar zijn. Google kent dat evenals wij, en dat is waarom zij dit vandaag postten.

Of met andere woorden, TechCrunch heeft exclusief.

Zeker genoeg, op 28 van Juli, TechCrunch postte het nieuws van een gloednieuwe geroepen onderzoeksmotor Cuil welke later die dag zou lanceren.

Cuil bevordert zich zoals hebbend grootste onderzoeksindex van om het even welke onderzoeksmotor, 120 miljard pagina's. Blijkbaar door contrast heeft Google een geschatte index van rond 40 miljard pagina's.

Heeft Cuil wat het neemt? Kan het wat gezonde concurrentie aan Google, marktdominator verstrekken?

Hier is een screenshot van de homepage Cuil:

Aangezien u kunt zien, is Cuil binnen voor een gladde zwarte interface, misschien van Google gaan zoveel mogelijk onderscheiden.

Cuil vloeit pagina heeft gekozen een nieuwe benadering van standaard hoogste lijst tien van elke andere onderzoeksmotor voort. In plaats daarvan worden de resultaten voorgesteld over de pagina in drie kolommen om het belang van dat nummer 1 te verminderen vlek. Zijn waar die in veel gevallen daar veelvoudig is websites die zo dit even relevant zijn is een slimme benadering.

Overigens heeft Cuil vrij een afschuwelijke favicon, nog slechter toen nieuwe van Google. Controle het uit voor zich, hoewel het richten van dit me opmaakte aan één van Rob de recente beeldverhalen van Cottingham van denken Lawaai aan Signaal:

Als u dacht was Google de koning van Spartaanse homepages, Cuil één-UPS het. 28 zijn het magische aantal voor Google, Slaat Cuil het is gehele 16 woorden.

Wij konden over de interface, de achtergrond, de redenen spreken het voor altijd zal of niet, nochtans Danny Sullivan van zal werken Het Land van de Motor van het onderzoek briljant opgesomd het met één zin:

Cuil verstrekt wat een uitvoerige index van het Web, een unieke vertoningspresentatie schijnt te zijn en te voorschijn komt op een tijdstip waarop de mensen bereid zouden kunnen zijn om dienst de van de kwaliteits „verdrukte“ te omhelzen.

Zie het feit is, is het opstarten van de onderzoeksmotor dime dozijnen. Het schijnt als elke tweede week ik het volgende verbazende start semantisch beloven, aangedreven P2P, spam-vrije indexen zie, mensen of communautaire etc. aangedreven enz.

De werkelijkheid is, is Google nu genoeg goed voor een decennium geweest. Het is niet perfect door een lang schot maar zij namen de mening en het marktaandeel en hielden het.

Jammer genoeg nummer 2 concurrent Yahoo! has some stigma from being the old search engine of the 90s and its image has been hurt even more by the recent Microsoft takeover attempt and proxy battle with investor Carl Ichan.

Windows Live Search is also getting close to Google in terms of accuracy and has had vast amounts of resources sunk into the service yet suffers somewhat from being associated with Microsoft and bad marketing (MSN, Live… what?).

So Why is Cuil any different?

Considering the huge combined resources of Yahoo and Microsoft have done little to nothing to stop the rapidly expanding Google how wise is it to expect a little start-up like Cuil to compete with the giant?

Well, Cuil has some pretty impressive profiles behind the service. From the New York Times:

In her two years at Google, Anna Patterson helped design and build some of the pillars of the company’s search engine, including its large index of Web pages and some of the formulas it uses for ranking search results.

Not just Anna, Cuil also includes the founder of AltaVista Louis Monier, Tom Costello who was involved with IBM’s WebFountain project and Russell Power who worked on the TeraGoogle project. Anna’s husband and several additional ex-Google employees are also part of the team.

This is an impressive team of developers and gives substance to their statement of creating the most relevant search engine.

The biggest issue I have seen with Cuil’s announcement concerning their search engine is one which was also pointed out by Danny Sullivan:

Seeing Cuil trot out size figures is incredibly disheartening and a step backwards, not forwards. Time better spent on other things (such as measuring the RELEVANCY of the results) will instead get consumed by those trying to count pages. Without even running queries and trying to perform comparison counts

I really don’t care how big a search engine index is when I know, just as you know, that go beyond page 10 on any web search and you’ll find nothing but spam and Chinese websites. All I care about is how accurate the results on that first page are.

I decided to test out several of the most popular search services to see how they compared to each other and newcomer Cuil.

For this test I have used the phrase “shipping seven”. Shipping Seven refers to the development process of the next version of Microsoft Windows (Windows codename: seven). It’s a good phrase as it’s pretty obscure and will really test how relevant results are between search engines.

Here are the results:

Cuil

10% Relevant

Cuil had the grand total of 1 relevant result, admittedly it was at the first position, however I expected it to do a little better then that.

Google

100% Relevant

All 10 of Google’s first page where directly relevant with result number 1 going to the controversial Shipping Seven blog itself, which in fact it even has a mini feed of the latest 3 items as you can see in the screenshot.

Yahoo!

50% Relevant

A total of 5 links scattered down the page, the Shipping Seven blog makes it to number 1. A decent result, but also indicative of why Yahoo is trailing Google.

Windows Live Search

60% Relevant Results

Live Search does marginally better then Yahoo! and provides 6 relevant links. Note that Live Search has 6 relevant links over the first 7 results, Yahoo! has only 4 relevant links over the first 7.

Ask

0% Relevancy

Ask actually had 4 relevant results on the front page, but I’m giving it a 0% due to the horrendous design.

Here is what greeted me after submitting my search:

That’s right, not a single actual search result in view, you have scroll down for that. Instead I get a full page of advertisements and an annoying sidebar suggesting search terms. The top right side of the page is the ‘hottest’ area, the place we see first… how filling it up with a sidebar only a few people may use is considered smart I cannot understand.

As If space wasn’t constricted enough the Ask search bar is an overlay rather then a header at the top of the page.

Sure, this is just one search term I’ve demonstrated here but I think by looking at these results we can see that Google has little to fear yet. That said, Google has spent a decade and millions of dollars working on their index, Yahoo and Microsoft potentially have as well.

Cuil is just a few days old and has made an impressive start; I look forward to seeing their progress in the search space. What are your thoughts on Cuil after playing around with it for the last few weeks?

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

» Filed Under Cool Websites