Cuil 의 Google 살인자?

2008년8월 9일 5:19 AM에 에 배치하는

에 대한 면담 다음 Google의 웹 색인의 크기, 마이클 Arrington는 말해서 비밀로 종결했다:

Google는 또한 "밝힌다 그러나 우리는 어떤 검색 엔진든지의 포괄적인 색인이 있게 거만하다."

저것은 진실한 오늘일지도 모르지만, 아마 진실하지 않을 것이다 다음 주 (여기에서 후에 체크 그 후에). Google는 우리 뿐 아니라 알고 있다, 저것은 그들이 이것을 오늘 배치한지 왜 이고.

또는 즉 TechCrunch 독점이 있다.

충분히 확실히, 에 TechCrunch 7월 28, 뉴스를 배치했다 불리는 아주 새로운 검색 엔진의 Cuil 그날 나중에 발사하고 있을 것입니다지 어느 것이.

Cuil는 승진시켜 있으로 가장 큰 수색 색인 어떤 검색 엔진의, 120십억개 페이지. 명백하게 대조적으로 Google에는 약 40십억개 페이지의 추정된 색인이 있다.

가지고 가는 무슨이 Cuil에는 있는가? 그것은 Google에, 시장 지배자를 약간 건강한 경쟁 제공할 수 있는가?

Cuil 홈페이지의 screenshot는 여기에서 있다:

당신이 볼 수 있던 대로, Cuil는 매끄러운 까만 공용영역을 위해, 아마 Google에서 가능한한 많이 분화하기 위하여 들어갔다.

Cuil 결과 페이지는 격 검색 엔진의 표준 정상 10 명부에 새로운 접근을 채택했다. 대신 결과는 3개의 란에 있는 페이지의 맞은편에 저 번호 1 반점의 중요성을 줄이기 위하여 선물된다. 많은 경우에 이렇게 동등하게 관련된 이것 다수 웹사이트가 있다 그것의 진실한 똑똑한 접근이다.

부수적으로 Cuil에는 더 나쁜 조차 무시무시한 favicon가, 그 후에 Google의 새것 확실히 있다. 밖으로 이것을 가르키는 것이 저를에서 Rob Cottingham 최근 만화의 한을 생각하더라도, 너자신을 그것을 밖으로 검사하십시오 신호에 소음:

당신이 생각한 경우에 Google는 스파르타 홈 페이지, Cuil의 임금 1 올린다 그것을이었다. 28는 Google를 위한 마법수이다, Cuil는 그것을있다 전부 16의 단어 친다.

우리는 공용영역, 배경, 영원히 작동하지 않을 이유, 아무리 Danny Sullivan에 대해서에서 이야기할 수 있었다 검색 엔진 땅 화려하게 그것이라고 1개의 문장으로 위로 총계해:

Cuil는 사람들이 질 "낙오자" 서비스를 받아들이게 준비되어 있을 지도 모를 때 웹, 유일한 전시 발표의 포괄적인 색인인 것처럼 보이고 나오는 무슨이 제공한다.

사실이, 검색 엔진 개시다는 것을 다스 십센트 다는 것을 보십시오. 그것은 나가 의미 다음 굉장한 개시 약속을 보는 각 두번째 주, P2P, 스팸 자유로운 색인, 사람들 이렇게 전원이 켜졌거나 지역 사회에 의하여 강화된 etc. 같이 그리고 보인다.

현실은, Google 계속 십년간 동안 충분히 좋다 지금 이다. 그것은 전혀 완전하지 않다 그러나 그들은 마음 및 시장 점유율을 가지고 가고 지켰다.

불운하게 번호 2 경쟁자 Yahoo! has some stigma from being the old search engine of the 90s and its image has been hurt even more by the recent Microsoft takeover attempt and proxy battle with investor Carl Ichan.

Windows Live Search is also getting close to Google in terms of accuracy and has had vast amounts of resources sunk into the service yet suffers somewhat from being associated with Microsoft and bad marketing (MSN, Live… what?).

So Why is Cuil any different?

Considering the huge combined resources of Yahoo and Microsoft have done little to nothing to stop the rapidly expanding Google how wise is it to expect a little start-up like Cuil to compete with the giant?

Well, Cuil has some pretty impressive profiles behind the service. From the New York Times:

In her two years at Google, Anna Patterson helped design and build some of the pillars of the company’s search engine, including its large index of Web pages and some of the formulas it uses for ranking search results.

Not just Anna, Cuil also includes the founder of AltaVista Louis Monier, Tom Costello who was involved with IBM’s WebFountain project and Russell Power who worked on the TeraGoogle project. Anna’s husband and several additional ex-Google employees are also part of the team.

This is an impressive team of developers and gives substance to their statement of creating the most relevant search engine.

The biggest issue I have seen with Cuil’s announcement concerning their search engine is one which was also pointed out by Danny Sullivan:

Seeing Cuil trot out size figures is incredibly disheartening and a step backwards, not forwards. Time better spent on other things (such as measuring the RELEVANCY of the results) will instead get consumed by those trying to count pages. Without even running queries and trying to perform comparison counts

I really don’t care how big a search engine index is when I know, just as you know, that go beyond page 10 on any web search and you’ll find nothing but spam and Chinese websites. All I care about is how accurate the results on that first page are.

I decided to test out several of the most popular search services to see how they compared to each other and newcomer Cuil.

For this test I have used the phrase “shipping seven”. Shipping Seven refers to the development process of the next version of Microsoft Windows (Windows codename: seven). It’s a good phrase as it’s pretty obscure and will really test how relevant results are between search engines.

Here are the results:

Cuil

10% Relevant

Cuil had the grand total of 1 relevant result, admittedly it was at the first position, however I expected it to do a little better then that.

Google

100% Relevant

All 10 of Google’s first page where directly relevant with result number 1 going to the controversial Shipping Seven blog itself, which in fact it even has a mini feed of the latest 3 items as you can see in the screenshot.

Yahoo!

50% Relevant

A total of 5 links scattered down the page, the Shipping Seven blog makes it to number 1. A decent result, but also indicative of why Yahoo is trailing Google.

Windows Live Search

60% Relevant Results

Live Search does marginally better then Yahoo! and provides 6 relevant links. Note that Live Search has 6 relevant links over the first 7 results, Yahoo! has only 4 relevant links over the first 7.

Ask

0% Relevancy

Ask actually had 4 relevant results on the front page, but I’m giving it a 0% due to the horrendous design.

Here is what greeted me after submitting my search:

That’s right, not a single actual search result in view, you have scroll down for that. Instead I get a full page of advertisements and an annoying sidebar suggesting search terms. The top right side of the page is the ‘hottest’ area, the place we see first… how filling it up with a sidebar only a few people may use is considered smart I cannot understand.

As If space wasn’t constricted enough the Ask search bar is an overlay rather then a header at the top of the page.

Sure, this is just one search term I’ve demonstrated here but I think by looking at these results we can see that Google has little to fear yet. That said, Google has spent a decade and millions of dollars working on their index, Yahoo and Microsoft potentially have as well.

Cuil is just a few days old and has made an impressive start; I look forward to seeing their progress in the search space. What are your thoughts on Cuil after playing around with it for the last few weeks?

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

» Filed Under Cool Websites