Cuil, l'assassino di Google?

Inviato il 9 agosto 2008 a 5:19

A seguito di una discussione sul formato dell'indice di fotoricettore del Google, Michael Arrington cryptically conclusivo dicendo:

Google inoltre dice “ma siamo fieri avere l'indice più completo di tutto il Search Engine.„

Quello può essere oggi allineare, ma probabilmente non sarà vero la settimana prossima (controllo indietro qui allora). Google sa che come pure noi e ecco perché hanno inviato oggi questo.

O cioè TechCrunch ha un'esclusiva.

Abbastanza sicuro, sul il ventottesimo luglio, TechCrunch ha inviato le notizie di un Search Engine brandnew denominato Cuil quale stava lanciando più successivamente quel giorno.

Cuil si promuove come avendo più grande indice di ricerca di qualsiasi Search Engine, 120 miliardo pagine. Apparentemente al contrario Google ha un indice valutato di intorno 40 miliardo pagine.

Cuil ha che cosa prende? Può fornire una certa concorrenza sana a Google, dominator del mercato?

Qui è uno screenshot del homepage di Cuil:

Come potete vedere, Cuil è andato dentro per un'interfaccia nera lucida, forse differenziarsi da Google il più possibile.

La pagina di risultati di Cuil ha adottato un nuovo metodo alla lista standard del principale dieci di ogni altro Search Engine. Invece i risultati sono presentati attraverso la pagina in tre colonne per fare diminuire l'importanza di quel punto di numero 1. Il relativo allineare che in molti casi ci sono Web site multipli che sono ugualmente relativi così questo è un metodo astuto.

Incidentalmente Cuil ha abbastanza un favicon spaventoso, ancora più difettoso allora il nuovo del Google. Controllilo fuori per vedere se c'è lei, anche se indicare questo fuori lo ha incitato a pensare ad uno dei fumetti recenti del Cottingham del rob da Rumore al segnale:

Se pensaste Google era il re delle pagine domestiche spartane, Cuil un-lo aumenta. 28 sono il numero magico per Google, Cuil lo batte è un tutto 16 parole.

Potremmo parlare dell'interfaccia, i precedenti, i motivi che per sempre o che non funzionerà, per quanto Danny Sullivan da Terra di Search Engine brillantemente sommato esso in su con una frase:

Cuil fornisce che cosa sembra essere un indice completo del fotoricettore, una presentazione unica dell'esposizione ed emerge in un momento in cui la gente potrebbe essere aspetta per abbracciare un servizio “del diseredato„ di qualità.

Veda che il fatto è, le partenze di Search Engine è una moneta da dieci centesimi di dollaro un dozzina. Sembra come ogni seconda settimana che vedo la promessa stupefacente seguente di start-up semantica, il P2P, gli indici Spam-liberi, ecc così via alimentato o Comunità alimentato della gente e.

La realtà è, Google ha stata abbastanza buona per una decade ora. Non è perfetto da un colpo lungo ma hanno preso la percentuale del mercato e di mente e la hanno mantenuta.

Purtroppo competitore di numero 2 Yahoo! has some stigma from being the old search engine of the 90s and its image has been hurt even more by the recent Microsoft takeover attempt and proxy battle with investor Carl Ichan.

Windows Live Search is also getting close to Google in terms of accuracy and has had vast amounts of resources sunk into the service yet suffers somewhat from being associated with Microsoft and bad marketing (MSN, Live… what?).

So Why is Cuil any different?

Considering the huge combined resources of Yahoo and Microsoft have done little to nothing to stop the rapidly expanding Google how wise is it to expect a little start-up like Cuil to compete with the giant?

Well, Cuil has some pretty impressive profiles behind the service. From the New York Times:

In her two years at Google, Anna Patterson helped design and build some of the pillars of the company’s search engine, including its large index of Web pages and some of the formulas it uses for ranking search results.

Not just Anna, Cuil also includes the founder of AltaVista Louis Monier, Tom Costello who was involved with IBM’s WebFountain project and Russell Power who worked on the TeraGoogle project. Anna’s husband and several additional ex-Google employees are also part of the team.

This is an impressive team of developers and gives substance to their statement of creating the most relevant search engine.

The biggest issue I have seen with Cuil’s announcement concerning their search engine is one which was also pointed out by Danny Sullivan:

Seeing Cuil trot out size figures is incredibly disheartening and a step backwards, not forwards. Time better spent on other things (such as measuring the RELEVANCY of the results) will instead get consumed by those trying to count pages. Without even running queries and trying to perform comparison counts

I really don’t care how big a search engine index is when I know, just as you know, that go beyond page 10 on any web search and you’ll find nothing but spam and Chinese websites. All I care about is how accurate the results on that first page are.

I decided to test out several of the most popular search services to see how they compared to each other and newcomer Cuil.

For this test I have used the phrase “shipping seven”. Shipping Seven refers to the development process of the next version of Microsoft Windows (Windows codename: seven). It’s a good phrase as it’s pretty obscure and will really test how relevant results are between search engines.

Here are the results:

Cuil

10% Relevant

Cuil had the grand total of 1 relevant result, admittedly it was at the first position, however I expected it to do a little better then that.

Google

100% Relevant

All 10 of Google’s first page where directly relevant with result number 1 going to the controversial Shipping Seven blog itself, which in fact it even has a mini feed of the latest 3 items as you can see in the screenshot.

Yahoo!

50% Relevant

A total of 5 links scattered down the page, the Shipping Seven blog makes it to number 1. A decent result, but also indicative of why Yahoo is trailing Google.

Windows Live Search

60% Relevant Results

Live Search does marginally better then Yahoo! and provides 6 relevant links. Note that Live Search has 6 relevant links over the first 7 results, Yahoo! has only 4 relevant links over the first 7.

Ask

0% Relevancy

Ask actually had 4 relevant results on the front page, but I’m giving it a 0% due to the horrendous design.

Here is what greeted me after submitting my search:

That’s right, not a single actual search result in view, you have scroll down for that. Instead I get a full page of advertisements and an annoying sidebar suggesting search terms. The top right side of the page is the ‘hottest’ area, the place we see first… how filling it up with a sidebar only a few people may use is considered smart I cannot understand.

As If space wasn’t constricted enough the Ask search bar is an overlay rather then a header at the top of the page.

Sure, this is just one search term I’ve demonstrated here but I think by looking at these results we can see that Google has little to fear yet. That said, Google has spent a decade and millions of dollars working on their index, Yahoo and Microsoft potentially have as well.

Cuil is just a few days old and has made an impressive start; I look forward to seeing their progress in the search space. What are your thoughts on Cuil after playing around with it for the last few weeks?

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

» Filed Under Cool Websites