Cuil, le tueur de Google ?

Signalé le 9 août 2008 chez 5:19 AM

Après une discussion sur taille de l'index du Web de Google, Michael Arrington caché conclu en disant :

Google indique également « mais nous sommes fiers d'avoir l'index le plus complet de n'importe quel Search Engine. »

Ce peut être aujourd'hui vrai, mais il ne sera pas probablement véritable la semaine prochaine (contrôle en arrière ici puis). Google sait que comme nous, et c'est pourquoi ils ont signalé ceci aujourd'hui.

Ou en d'autres termes, TechCrunch a une exclusivité.

Assez sûr, sur le 28ème juillet, TechCrunch a signalé les nouvelles d'un Search Engine nouveau appelé Cuil ce qui lancerait plus tard ce jour.

Cuil se favorise en tant qu'ayant le plus grand index de recherche de tout Search Engine, 120 milliards de pages. Apparemment en revanche Google a un index estimé d'environ 40 milliards de pages.

Cuil a-t-il ce qu'il prend ? Peut-il engendrer une certaine concurrence saine à Google, dominateur du marché ?

Voici un screenshot de la page d'accueil de Cuil :

Comme vous pouvez voir, Cuil a entré pour une interface noire lisse, peut-être pour se différencier de Google autant que possible.

La page de résultats de Cuil a adopté une nouvelle approche à la liste standard du principal dix de chaque autre Search Engine. Au lieu de cela des résultats sont présentés à travers la page dans trois colonnes pour diminuer l'importance de cette tache du numéro 1. Son vrai que dans beaucoup de cas il y a des sites Web multiples qui sont également appropriés ainsi ceci est une approche futée.

Par ailleurs Cuil a tout à fait un favicon affreux, encore plus mauvais puis le neuf du Google. Examinez-le dehors pour assurer vous-même, bien que le pointage de ceci dehors m'ait incité à penser à un des dessins animés récents de Cottingham de rob à partir Bruit au signal:

Si vous pensiez Google était le roi des pages d'accueil spartiates, Cuil un-le lève. 28 est le nombre magique pour Google, Cuil le bat soit une totalité 16 mots.

Nous pourrions parler de l'interface, le fond, les raisons que cela ou ne fonctionnera pas pour toujours, de quelque manière que Danny Sullivan de Terre de Search Engine brillamment additionné lui vers le haut avec une phrase :

Cuil fournit ce qui semble être un index complet du Web, une présentation unique d'affichage et émerge à un moment où les gens pourraient être prêts à embrasser un service de « opprimé » de qualité.

Voyez que le fait est, des démarrages de Search Engine sont un dixième de dollar par douzaine. Il semble comme chaque deuxième semaine où je vois la prochaine promesse étonnante de mise en train sémantique, P2P, index Spam-libres, etc. et ainsi de suite actionné ou par communauté actionné de personnes.

La réalité est, Google a été assez bonne pendant une décennie maintenant. Il n'est pas parfait par un long projectile mais ils ont pris l'esprit et le part de marché et l'ont gardé.

Malheureusement concurrent du numéro 2 Yahoo! has some stigma from being the old search engine of the 90s and its image has been hurt even more by the recent Microsoft takeover attempt and proxy battle with investor Carl Ichan.

Windows Live Search is also getting close to Google in terms of accuracy and has had vast amounts of resources sunk into the service yet suffers somewhat from being associated with Microsoft and bad marketing (MSN, Live… what?).

So Why is Cuil any different?

Considering the huge combined resources of Yahoo and Microsoft have done little to nothing to stop the rapidly expanding Google how wise is it to expect a little start-up like Cuil to compete with the giant?

Well, Cuil has some pretty impressive profiles behind the service. From the New York Times:

In her two years at Google, Anna Patterson helped design and build some of the pillars of the company’s search engine, including its large index of Web pages and some of the formulas it uses for ranking search results.

Not just Anna, Cuil also includes the founder of AltaVista Louis Monier, Tom Costello who was involved with IBM’s WebFountain project and Russell Power who worked on the TeraGoogle project. Anna’s husband and several additional ex-Google employees are also part of the team.

This is an impressive team of developers and gives substance to their statement of creating the most relevant search engine.

The biggest issue I have seen with Cuil’s announcement concerning their search engine is one which was also pointed out by Danny Sullivan:

Seeing Cuil trot out size figures is incredibly disheartening and a step backwards, not forwards. Time better spent on other things (such as measuring the RELEVANCY of the results) will instead get consumed by those trying to count pages. Without even running queries and trying to perform comparison counts

I really don’t care how big a search engine index is when I know, just as you know, that go beyond page 10 on any web search and you’ll find nothing but spam and Chinese websites. All I care about is how accurate the results on that first page are.

I decided to test out several of the most popular search services to see how they compared to each other and newcomer Cuil.

For this test I have used the phrase “shipping seven”. Shipping Seven refers to the development process of the next version of Microsoft Windows (Windows codename: seven). It’s a good phrase as it’s pretty obscure and will really test how relevant results are between search engines.

Here are the results:

Cuil

10% Relevant

Cuil had the grand total of 1 relevant result, admittedly it was at the first position, however I expected it to do a little better then that.

Google

100% Relevant

All 10 of Google’s first page where directly relevant with result number 1 going to the controversial Shipping Seven blog itself, which in fact it even has a mini feed of the latest 3 items as you can see in the screenshot.

Yahoo!

50% Relevant

A total of 5 links scattered down the page, the Shipping Seven blog makes it to number 1. A decent result, but also indicative of why Yahoo is trailing Google.

Windows Live Search

60% Relevant Results

Live Search does marginally better then Yahoo! and provides 6 relevant links. Note that Live Search has 6 relevant links over the first 7 results, Yahoo! has only 4 relevant links over the first 7.

Ask

0% Relevancy

Ask actually had 4 relevant results on the front page, but I’m giving it a 0% due to the horrendous design.

Here is what greeted me after submitting my search:

That’s right, not a single actual search result in view, you have scroll down for that. Instead I get a full page of advertisements and an annoying sidebar suggesting search terms. The top right side of the page is the ‘hottest’ area, the place we see first… how filling it up with a sidebar only a few people may use is considered smart I cannot understand.

As If space wasn’t constricted enough the Ask search bar is an overlay rather then a header at the top of the page.

Sure, this is just one search term I’ve demonstrated here but I think by looking at these results we can see that Google has little to fear yet. That said, Google has spent a decade and millions of dollars working on their index, Yahoo and Microsoft potentially have as well.

Cuil is just a few days old and has made an impressive start; I look forward to seeing their progress in the search space. What are your thoughts on Cuil after playing around with it for the last few weeks?

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

» Filed Under Cool Websites