Cuil, der Google Mörder?

Bekanntgegeben am 9. August 2008 bei 5:19 morgens

Nach einer Diskussion auf Größe des Netzindex Googles, Michael Arrington mysteriös gefolgert durch das Sagen:

Google sagt auch „, aber wir sind stolz, den komplettesten Index jedes möglichen Search Engine zu haben.“

Der kann zutreffender heutiger Tag sein, aber es vermutlich ist nicht folgende Woche zutreffend (überprüfung zurück hier dann). Google weiß, daß sowie wir, und das ist, warum sie dieses heute bekanntgaben.

Oder das heißt, TechCrunch hat ein Exklusives.

Sicher genug, auf Juli 28., TechCrunch gab die Nachrichten bekannt von einem nagelneuen Search Engine benannt Cuil welches später diesen Tag ausstoßen würde.

Cuil fördert sich als, habend größter Suchindex von irgendeinem Search Engine 120 Milliarde Seiten. Anscheinend durch Kontrast hat Google einen geschätzten Index von herum 40 Milliarde Seiten.

Hat Cuil, was es nimmt? Kann es etwas gesunde Konkurrenz zu Google zur Verfügung stellen, Marktherrscher?

Ist hier ein screenshot des Cuil homepage:

Wie Sie sehen können, ist Cuil innen für eine glatte schwarze Schnittstelle, sich gegangen von Google möglicherweise so viel wie möglich zu unterscheiden.

Die Cuil Resultate Seite hat eine neue Annäherung zur Standardoberseite 10 Liste jedes anderen Search Engine genommen. Stattdessen werden Resultate über der Seite in drei Spalten dargestellt, um den Wert dieses Punktes der Nr. 1 zu verringern. Sein zutreffendes, daß in vielen Fällen es mehrfache Web site gibt, die so dieses gleichmäßig relevant sind, ist eine intelligente Annäherung.

Übrigens hat Cuil durchaus ein schreckliches favicon, sogar schlechter dann das Neue des Googles. Überprüfen Sie es heraus auf selbst, obgleich das Zeigen dieses heraus mich an eine von Fruchtsirup Cottinghams neuen Karikaturen denken ließ von Geräusche zum Signal:

Wenn Sie dachten, war Google der König der spartanischen Hauptseiten, Cuil ein-ups es. 28 ist die magische Zahl für Google, Schlägt Cuil es ist ein Ganzes 16 Wörter.

Wir könnten über die Schnittstelle, den Hintergrund, die Gründe, die es wird oder nicht für immer, funktionieren wird jedoch Danny Sullivan sprechen von Search- Engineland glänzend oben summiert ihm mit einem Satz:

Cuil liefert, was scheint, ein kompletter Index des Netzes, eine einzigartige Anzeige Darstellung zu sein und auftaucht, zu einer Zeit als Leute bereit sein konnten, einen Qualitäts„Underdog“ Service zu umfassen.

Sehen Sie, daß die Tatsache, Search Enginestarts sind ein Groschen ein Dutzend ist. Es scheint wie jede zweite Woche, die ich das folgende erstaunliche Start-upversprechen semantisch sehe, P2P, Spam-freie Indizes, angetriebenes oder Gemeinschaft angetriebenes usw. der Leute und so weiter.

Die Wirklichkeit ist, Google ist gewesen gut genug für eine Dekade jetzt. Es ist nicht durch einen langen Schuß vollkommen, aber sie nahmen den Verstand und den Marktanteil und hielten ihn.

Leider Konkurrent der Nr. 2 Yahoo! has some stigma from being the old search engine of the 90s and its image has been hurt even more by the recent Microsoft takeover attempt and proxy battle with investor Carl Ichan.

Windows Live Search is also getting close to Google in terms of accuracy and has had vast amounts of resources sunk into the service yet suffers somewhat from being associated with Microsoft and bad marketing (MSN, Live… what?).

So Why is Cuil any different?

Considering the huge combined resources of Yahoo and Microsoft have done little to nothing to stop the rapidly expanding Google how wise is it to expect a little start-up like Cuil to compete with the giant?

Well, Cuil has some pretty impressive profiles behind the service. From the New York Times:

In her two years at Google, Anna Patterson helped design and build some of the pillars of the company’s search engine, including its large index of Web pages and some of the formulas it uses for ranking search results.

Not just Anna, Cuil also includes the founder of AltaVista Louis Monier, Tom Costello who was involved with IBM’s WebFountain project and Russell Power who worked on the TeraGoogle project. Anna’s husband and several additional ex-Google employees are also part of the team.

This is an impressive team of developers and gives substance to their statement of creating the most relevant search engine.

The biggest issue I have seen with Cuil’s announcement concerning their search engine is one which was also pointed out by Danny Sullivan:

Seeing Cuil trot out size figures is incredibly disheartening and a step backwards, not forwards. Time better spent on other things (such as measuring the RELEVANCY of the results) will instead get consumed by those trying to count pages. Without even running queries and trying to perform comparison counts

I really don’t care how big a search engine index is when I know, just as you know, that go beyond page 10 on any web search and you’ll find nothing but spam and Chinese websites. All I care about is how accurate the results on that first page are.

I decided to test out several of the most popular search services to see how they compared to each other and newcomer Cuil.

For this test I have used the phrase “shipping seven”. Shipping Seven refers to the development process of the next version of Microsoft Windows (Windows codename: seven). It’s a good phrase as it’s pretty obscure and will really test how relevant results are between search engines.

Here are the results:

Cuil

10% Relevant

Cuil had the grand total of 1 relevant result, admittedly it was at the first position, however I expected it to do a little better then that.

Google

100% Relevant

All 10 of Google’s first page where directly relevant with result number 1 going to the controversial Shipping Seven blog itself, which in fact it even has a mini feed of the latest 3 items as you can see in the screenshot.

Yahoo!

50% Relevant

A total of 5 links scattered down the page, the Shipping Seven blog makes it to number 1. A decent result, but also indicative of why Yahoo is trailing Google.

Windows Live Search

60% Relevant Results

Live Search does marginally better then Yahoo! and provides 6 relevant links. Note that Live Search has 6 relevant links over the first 7 results, Yahoo! has only 4 relevant links over the first 7.

Ask

0% Relevancy

Ask actually had 4 relevant results on the front page, but I’m giving it a 0% due to the horrendous design.

Here is what greeted me after submitting my search:

That’s right, not a single actual search result in view, you have scroll down for that. Instead I get a full page of advertisements and an annoying sidebar suggesting search terms. The top right side of the page is the ‘hottest’ area, the place we see first… how filling it up with a sidebar only a few people may use is considered smart I cannot understand.

As If space wasn’t constricted enough the Ask search bar is an overlay rather then a header at the top of the page.

Sure, this is just one search term I’ve demonstrated here but I think by looking at these results we can see that Google has little to fear yet. That said, Google has spent a decade and millions of dollars working on their index, Yahoo and Microsoft potentially have as well.

Cuil is just a few days old and has made an impressive start; I look forward to seeing their progress in the search space. What are your thoughts on Cuil after playing around with it for the last few weeks?

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

» Filed Under Cool Websites