<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: PC Upgrades That Will Make Your Computer Run Much Faster For Under $100</title>
	<atom:link href="http://www.online-tech-tips.com/computer-tips/pc-upgrades-to-increase-computer-speed/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.online-tech-tips.com/computer-tips/pc-upgrades-to-increase-computer-speed/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 22:28:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Alain Bibeau</title>
		<link>http://www.online-tech-tips.com/computer-tips/pc-upgrades-to-increase-computer-speed/comment-page-1/#comment-35832</link>
		<dc:creator>Alain Bibeau</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Apr 2010 13:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-tech-tips.com/?p=15832#comment-35832</guid>
		<description>Attention !!!

Je possède un DELL 2400, et j&#039;ai fait une mise a jour complète.

Cependant plusieurs informations sont erronées dans cet article :

Pour le CPU le maximum est un processus 3.06 Northwood ayant un maximum de 512M de L2 cache, donc les processeur de la génération Prescott qui propose 1M de L2 cache ne fonctionne pas. De plus le processeur doit-être séquencé a 400 ou 533 FSB. Dans l&#039;exemple le processus SL6WT est un 800 FSB et ne fonctionne pas sur un DELL 2400. Vous référer a http://processorfinder.intel.com/ pour valider les attribut complet du CPU.

Pour la mémoire, le maximum n&#039;est pas de 1G mais bien de 2G (2 barre de 1G) et elle doit être de format PC2700 &quot;low density&quot; alors attention. Une plaque de mémoire haute densité 128x64 ne fonctionneront tout simplement pas ... Le format PC3200 peut aussi être utilisé car celle-ci est backward compatible.

Le dimension 2400 ne possède pas de slot AGP alors ici encore il n&#039;est pas possible d&#039;insérer la carte vidéo proposée soit une carte vidéo avec AGP. Seule une carte avec une fente PCI, pas PCIe (PCI express), peut-être utilisée dans une DELL 2400. J&#039;ai installé une nVidia Geforce FX 5500 PCI 256M et ca marche très bien.

Vraiment cette article est une bonne idée et le fond est intéressant, mais c&#039;est PLEIN d&#039;erreurs importantes.

Attention, et assurer vous TOUJOURS d&#039;avoir les bonnes pièces avant de faire une mise a jour ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Attention !!!</p>
<p>Je possède un DELL 2400, et j&#8217;ai fait une mise a jour complète.</p>
<p>Cependant plusieurs informations sont erronées dans cet article :</p>
<p>Pour le CPU le maximum est un processus 3.06 Northwood ayant un maximum de 512M de L2 cache, donc les processeur de la génération Prescott qui propose 1M de L2 cache ne fonctionne pas. De plus le processeur doit-être séquencé a 400 ou 533 FSB. Dans l&#8217;exemple le processus SL6WT est un 800 FSB et ne fonctionne pas sur un DELL 2400. Vous référer a <a href="http://processorfinder.intel.com/" rel="nofollow">http://processorfinder.intel.com/</a> pour valider les attribut complet du CPU.</p>
<p>Pour la mémoire, le maximum n&#8217;est pas de 1G mais bien de 2G (2 barre de 1G) et elle doit être de format PC2700 &#8220;low density&#8221; alors attention. Une plaque de mémoire haute densité 128&#215;64 ne fonctionneront tout simplement pas &#8230; Le format PC3200 peut aussi être utilisé car celle-ci est backward compatible.</p>
<p>Le dimension 2400 ne possède pas de slot AGP alors ici encore il n&#8217;est pas possible d&#8217;insérer la carte vidéo proposée soit une carte vidéo avec AGP. Seule une carte avec une fente PCI, pas PCIe (PCI express), peut-être utilisée dans une DELL 2400. J&#8217;ai installé une nVidia Geforce FX 5500 PCI 256M et ca marche très bien.</p>
<p>Vraiment cette article est une bonne idée et le fond est intéressant, mais c&#8217;est PLEIN d&#8217;erreurs importantes.</p>
<p>Attention, et assurer vous TOUJOURS d&#8217;avoir les bonnes pièces avant de faire une mise a jour &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rodney</title>
		<link>http://www.online-tech-tips.com/computer-tips/pc-upgrades-to-increase-computer-speed/comment-page-1/#comment-30562</link>
		<dc:creator>Rodney</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 16:17:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-tech-tips.com/?p=15832#comment-30562</guid>
		<description>I didn&#039;t believe my sales guy that programs like Diskeeper can make such an improvement over the standard Windows Defrag but boy was I wrong.  I&#039;ve been using it for about 5 days now on my old HP Laptop with 160 GB drive and it&#039;s a very noticeable difference when browsing folders through Windows Explorer and also seams to be faster overall.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I didn&#8217;t believe my sales guy that programs like Diskeeper can make such an improvement over the standard Windows Defrag but boy was I wrong.  I&#8217;ve been using it for about 5 days now on my old HP Laptop with 160 GB drive and it&#8217;s a very noticeable difference when browsing folders through Windows Explorer and also seams to be faster overall.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vivian Daisy</title>
		<link>http://www.online-tech-tips.com/computer-tips/pc-upgrades-to-increase-computer-speed/comment-page-1/#comment-30069</link>
		<dc:creator>Vivian Daisy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 07:28:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-tech-tips.com/?p=15832#comment-30069</guid>
		<description>Yeah, I agree with your opinion an adding of the RAM helps to make computer run faster. But I have found one another effective way — a simple disk defragmentation to easily make the computer run faster by rearranging them stay at the same single place and insist on regularly defragmenting my computer. When searching the Internet, I have found an article taking about this in details as you can get more further information here: 

ezinearticles.com/?Disk-Defragmentation—Make-Computers-Run-Faster-Soon&amp;id=3162755. Believe me, it is really worth reading!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yeah, I agree with your opinion an adding of the RAM helps to make computer run faster. But I have found one another effective way — a simple disk defragmentation to easily make the computer run faster by rearranging them stay at the same single place and insist on regularly defragmenting my computer. When searching the Internet, I have found an article taking about this in details as you can get more further information here: </p>
<p>ezinearticles.com/?Disk-Defragmentation—Make-Computers-Run-Faster-Soon&#038;id=3162755. Believe me, it is really worth reading!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Raymond House</title>
		<link>http://www.online-tech-tips.com/computer-tips/pc-upgrades-to-increase-computer-speed/comment-page-1/#comment-29819</link>
		<dc:creator>Raymond House</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 19:40:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-tech-tips.com/?p=15832#comment-29819</guid>
		<description>Dell Dimension 2400&#039;s did not ship with an AGP slot so you are limited only to PCI graphics. 

Care should also be taken when removing the old processor as pulling the heatsink will also pull the processor out of the socket.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dell Dimension 2400&#8242;s did not ship with an AGP slot so you are limited only to PCI graphics. </p>
<p>Care should also be taken when removing the old processor as pulling the heatsink will also pull the processor out of the socket.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jasray</title>
		<link>http://www.online-tech-tips.com/computer-tips/pc-upgrades-to-increase-computer-speed/comment-page-1/#comment-29815</link>
		<dc:creator>jasray</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 18:50:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-tech-tips.com/?p=15832#comment-29815</guid>
		<description>Great idea:  Where do folks find the max for upgrading processors?  Typically, 

&quot;OEM machines (Dell, Gateway, HP, etc.) are designed to be very focused and limited in upgradabilty. The problem being they neuter the bios for their motherboards; then only their original spec is supported you will need to get a new motherboard.&quot;

Is this not true?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Great idea:  Where do folks find the max for upgrading processors?  Typically, </p>
<p>&#8220;OEM machines (Dell, Gateway, HP, etc.) are designed to be very focused and limited in upgradabilty. The problem being they neuter the bios for their motherboards; then only their original spec is supported you will need to get a new motherboard.&#8221;</p>
<p>Is this not true?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced)
Database Caching 2/12 queries in 0.004 seconds using disk
Object Caching 286/292 objects using disk

Served from: www.online-tech-tips.com @ 2012-02-13 12:51:42 -->
