Overzicht van PubMatic, de dienst van de advertentieoptimalisering, na 3 weken van gebruik

Gepost op 22 Januari, 2008 in 7:30 am

Als u een blogger bent en u advertenties op uw plaats hebt, hebt u waarschijnlijk de termijn gehoord „advertentieoptimalisering“ voordien. Vooral als u een advertentienetwerk zoals Google Adsense gebruikt, hebt u waarschijnlijk honderd artikelen verder gelezen het optimaliseren van lay-out, kleuren, grootte, plaats, enz., enz. voor uw advertenties Adsense.

Maar de meeste mensen hinderen niet met manueel tests omdat het eenvoudig te lang duurt en het is te vervelend, aan te passen en te beginnen over opnieuw op te zitten en te letten, te vergelijken. Dat is waarom een paar slimme mensen uit met een manier aan komen automatiseer het gehele proces van advertentieoptimalisering.

Ik schreef onlangs ongeveer de 3 diensten van de advertentieoptimalisering dat verleidende berichten opgeven die heeft dat uw advertentienetwerk waarschijnlijk onder gebruikt is omdat u alle combinaties/permutaties van de advertentie op uw plaats niet hebt uitgeprobeerd. Het klinkt groot in theorie en zodat besliste ik één van de diensten, namelijk PubMatic, aan de test te zetten!

pubmatic

Het overzicht van prestaties van PubMatic geautomatiseerde advertentieoptimalisering

Voor mijn plaats, heb ik momenteel slechts één blok van Google Adsense dat onder de posttitel vóór de daadwerkelijke inhoud van de blogpost juist is. Het is een rechthoek 336×280 en het heeft goed over in de laatste maanden, vooral in December 2007 gepresteerd.

Ik besliste ook met een paar verschillende advertentienetwerken buiten Google Adsense omhoog te ondertekenen om te verzekeren dat ik de hoogste Ecpm- advertentie die op de plaats wordt getoond zou krijgen. Ik sloot me aan bij het Netwerk van de Uitgever Yahoo, bij de StammenFusie, en BlueLithium. Zij steunen ook veel andere advertentienetwerken, zodat kunt u het met het netwerk uit testen u momenteel gebruikt.

Volgens PubMatic, hebben zij slechts ongeveer 50.000 tot 70.000 paginaindrukken nodig om hun vertoning van de advertenties volledig te optimaliseren. Eerst, waren de kleuren horrendous met gelijken zoals zwarte sinaasappel, of neonroze en blauw. Ik ben niet zelfs zeker waarom zij die kleuren samen proberen aangezien zij zo vreselijk kijken.

ECPM liet vallen de eerste dag vrij dramatisch zoals aangezien de advertenties absoluut doend walgen om waren te bekijken, veel minder klik kan worden uitgezonderd! Na een paar dagen, werden de kleurencombinaties lichtjes beter, maar nog vrij slecht en ECPM en klikken door-tarief waren beide miserabel, bijna 40 tot 50% percenten minder dan voordien.

Zelfs met het verlies van inkomen, besliste ik het door te plakken tot ik hen alle indrukken gaf die zij voor hun „te optimaliseren“ systeem hebben vereist. Ik stelde de advertenties van 5 aan 21 in werking Januari met een totaal van ongeveer 90.000 paginaindrukken.

Uiteindelijk, toonde PubMatic slechts de advertenties van Google Adsense in diverse kleurencombos en niet zeer van Yahoo of een ander netwerk.

Conclusie

I have to say that I was disappointed with the performance of their system. Even after all of that time and a significant increase in traffic from Google, my income actually went DOWN!

The amount of money that I had previously made on 8,000 impressions now needed 13,000! This was very disheartening and I’m not sure how well this service works for technology blogs. It may work well for some sites, but I’m fairly certain that the way it’s setup right now, it won’t work for me.

I thought that eventually PubMatic would at least be able to get me the same ECPM that I was getting just be choosing the default ad color scheme from Google, but it did far worse.

So if you’re looking to optimize your ads, you might want to wait out on using any of these services unless you are absolutely making no money from your ads currently.

Anyone else try PubMatic or the Rubicon Project to optimize their ads?

Technorati Tags: , , , , , , ,

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

» Filed Under Blogging

Related Posts

4 Responses to “Review of PubMatic, ad optimization service, after 3 weeks of usage”

  1. ram said on : January 22nd, 2008 at 11:19 am

    I haven’t tried any of these, but i looked at ads in your site couple of days back. the colors are horrible. Now i won’t try these i guess. Thanks for the info


  2. Jason Menayan said on : January 23rd, 2008 at 12:32 pm

    Hi,

    Thank you for the mention of our service, YieldBuild, in your previous post on the subject.

    We’re sorry PubMatic didn’t end up working out for you in the end. I’d like to mention that we provide a similar service, that optimizes the format, layout and position of ads across networks to maximize revenue from your site. The overall optimization goal is to maximize eCPM, and YieldBuild works with your existing AdSense, YPN and eBay AdContext accounts (so payment still occurs via them).

    We encourage any site that doesn’t seem to be getting there in terms of revenue off their high-traffic sites to give us a shot. We have a growing pool of satisfied clients who like what they are seeing to their revenue figures.

    (Thanks for the opportunity for the self-promotion!)

    Jason Menayan
    YieldBuild


  3. Syahid A. said on : January 24th, 2008 at 1:07 am

    Hmm. Looks like a nice service but sadly it does not work for you.


  4. WalkTalk said on : February 7th, 2008 at 4:19 pm

    I, too, am evaluating various ad exchanges (AdBrite, AdECN, AdsDAQ, DoubleClick Advertising Exchange, PubMatic, RightMedia’s Direct Media Exchange, Rubicon Project, Traffiq, YieldBuild…).

    From my research, I’ve concluded that sites that utilize a single ad space, like yours, are unlikely to receive much benefit from them. However, sites that utilize two or more ad spaces, especially if they’re for different formats (text, display, video…) will probably see improvement in their CPM (profit per 1000 impressions).

    This is especially true for those of us using default chains to monetize all traffic. Without an exchange, we’re just guessing at which of our networks can pay the most for each impression.

    That’s because the network at the top of the default chain for each ad space tends to have the best CPM, since they get first shot at the best-paying traffic. It requires a lot of time (and potentially, loss of income) for a publisher (owner of the ad space) to test each ad size with each network at the top of the chain to see who’s best. And that can change day to day, and even hour to hour.

    It’s worth noting that most of the ad exchanges don’t provide ad display optimization, only CPM optimization. Since display optimization requires a lot of impressions to get right (as you found out), sites with lower traffic should look to ad exchanges that can turn this feature off.

    Lastly, if you’re a publisher that also does direct campaigns (ad deals) with individual advertisers, you can use a free ad server like OpenAds, then indicate the ad exchange for default ads. This should give you the best of both worlds.

    I should point out that I’m still researching ad exchanges, and haven’t yet tried any of them. Things could change, depending on what I find, but right now, RightMedia’s Direct Media Exchange, and The Rubicon Project look like the best bets.


Please post your comments/suggestions!